Pierde el 28,4% desde la salida de Rato a pesar de la remontada de ayer.

Si en esos primeros días, el cambio en la presidencia, la orfandad de explicaciones oficiales y los planes del Frob para convertir en acciones lo que antes era un préstamo de 4.465 millones de euros, fueron las noticias que la movieron en los mercados, en ésta lo fueron los cambios en la directiva, los planes de saneamiento y los rumores, desmentidos, sobre retiradas de depósitos.

La subida de ayer de sus acciones fue especulativa, la accion caera fuertemente durante los proximos dias, lo de Bankia va a traer mucha cola, esto solo acaba de empezar, al tiempo.

Meterse en esta accion tiene mucho riesgo, avisados estan.

Las últimas diez sesiones bursátiles, las transcurridas desde el abandono, sugerido por el Gobierno, del primer ejecutivo de la entidad, hasta ayer, deja una pérdida del 28,46 por ciento en el precio de las acciones. Esto quiere decir que la capitalización ha pasado, en este corto lapso de tiempo, de 4.890 millones de euros, a 3.501 millones. Casi 1.400 millones se han evaporado.

El descalabro hubiera podido ser mucho mayor, ya que en la sesión del jueves se desató una espiral vendedora que llevó a Bankia a sus mínimos históricos, tras dejarse cerca de un 30 por ciento en la primera parte de la sesión. Fue en ese momento cuando reaccionó el Gobierno y no sólo desmintió que se estuviera produciendo una fuga de depósitos sino que recalcó que la entidad ya tenía todo el respaldo financiero del Estado. Estas declaraciones, por boca del secretario de Economía, Fernando Jiménez Latorre, y las posteriores de la entidad y de su nuevo presidente José Ignacio Goirigolzarri, detuvieron el pánico vendedor y aminoraron los recortes finales de los títulos.

                          

Las huestes de José Ignacio Goirigolzarri no han tardado ni un minuto en hacer caso a la sugerencia del nuevo presidente de Bankia, que les aconsejó comprar acciones de la entidad después de 10 días consecutivos de desplome de la cotización.

Los empleados del grupo adquirieron en la sesión del viernes alrededor de 1,2 millones de títulos. Lo hicieron a precios situados entre los 1,39 y los 1,90 euros por acción en una jornada en la que el banco cortó por fin la sangría de números rojos con un avance del 23% hasta los 1,75 euros.

Los empleados ya pusieron su granito de arena en julio del año pasado para sacar adelante la durísima salida a bolsa de Bankia. Compraron 14,3 millones de acciones por las que pagaron 53 millones de euros. Esos títulos valen ahora apenas 25 millones de euros tras el desplome de la acción, por lo que las pérdidas latentes alcanzan los 28 millones.

El problema para muchos de los trabajadores que suscribieron la OPS es que lo hicieron con créditos que aún tienen que devolver. La inversión media en la colocación en bolsa fue de 2.336,5 euros.

El caso es que los empleados no han dudado en seguir la estela de ‘Goiri’, que ha adquirido 23.000 acciones del banco en pleno desplome bursátil por alrededor de unos 50.000 euros. Una cifra minúscula en comparación con la pensión de 53 millones de euros que recibió por prejubilarse en BBVA.

Los números no son precisamente significativos, pero constituyen el primer gesto del nuevo equipo directivo del grupo hacia los 350.000 inversores enganchados en el valor desde la marcha de Rodrigo Rato la semana pasada.

El objetivo número uno de Goirigolzarri tras su llegada a Bankia es concienciar a los empleados del grupo de la necesidad de tranquilizar a los clientes. Este es el mensaje que ha transmitido a los más de 20.000 empleados del banco mediante reuniones con el consejo de administración, con los 300 directivos del área comercial y, en último lugar, con los responsables de zona de la entidad. Casi todos han creído en que el futuro de Bankia será mejor que el presente.

                          

Los gestores que han estado al frente de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) los últimos años pueden enfrentarse a una inhabilitación para trabajar en cualquier entidad financiera durante los próximos diez años.

Según el pliego de cargos remitido por el Banco de España a medio centenar de expedientados, al que ha tenido acceso Efe, los antiguos miembros del consejo de administración y la comisión de control de la CAM se enfrentan a la acusación de varias infracciones “muy graves” por su gestión al frente de la entidad.

Así, el Ministerio de Economía podría decidir, a instancias del Banco de España, la inhabilitación de los directivos por un periodo de hasta diez años en cualquier cargo dentro de entidades de crédito o de la administración, en función del puesto que ocuparan.

Además, los miembros del Consejo de Administración podrían enfrentarse también a una multa de hasta medio millón de euros, que en el caso de los miembros de la comisión de control se reduciría a 6.010 euros al ir regulados por la normativa específica de las cajas.

Las infracciones de las que se les acusa, tal y como se recogía también en el informe elaborado por los inspectores del Banco de España en el mes de enero y en el que se sustenta el expediente, son deficiencias en el control de la entidad, irregularidades contables y una incorrecta remisión de documentación requerida por el organismo regulador.

El pliego de cargos señala que la CAM ‘ha carecido’ de los mecanismos básicos de control interno, ‘lo que ha provocado un creciente deterioro de sus activos y la carencia de liquidez para hacer frente a sus compromisos y ha conducido a la caja a una situación de tal gravedad que ha resultado irreversible’.

Por lo que respecta a las irregularidades contables, el documento señala que la CAM pasó créditos dudosos a fallidos, realizó operaciones de titulización que contradecían las directrices del Banco de España y registró plusvalías ‘inexistentes’, lo que permitió ‘ofrecer unos resultados positivos que en modo alguno trasladaban la imagen fiel de la entidad’.

Por último, apunta que los gestores de la caja declararon su ‘imposibilidad’ para elaborar un plan para superar la ‘delicada situación’ en la que se encontraba la entidad el mismo día que se lo requirió el Banco de España.

Las responsabilidades que atribuye este pliego de cargos son provisionales y contra este documento cabe presentar alegaciones que, una vez resueltas, darán lugar a la propuesta de resolución definitiva.

                          

Ha perdido todo el crédito que tenía como regulador solvente y fiable. La auditoría que realizará el BCE para aflorar el verdadero agujero de las entidades por su exposición al ladrillo es la puntilla de un proceso largo, en el que paso a paso el gobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez ha ido laminando la credibilidad del supervisor.

¿Pero qué prestigio tenía el Banco de España mas allá del que le otorgaba la prensa?. IBERCORP, BANESTO (donde no detectó un agujero de 605.000 millones). El prestigio hay que ganarlo. Ahora bien, una cosa es que tenga responsabilidades que son de catón, in vigilando. Y otra muy distinta echar todo el barro a la supervisión. Que en todo caso sería responsable en segunda instancia.

PORQUE LOS MÁXIMOS RESPONSABLES HAN SIDO LOS GESTORES DE LAS ENTIDADES: POR ADMINISTRACIÓN DESLEAL, FALSIFICACIÓN DE BALANCES, ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO … ES DECIR, LOS INSIGNES REPRESENTANTES DEL PP Y PSOE QUE MANGONEABAN A SU ANTOJO; ES DECIR, LOS QUE SE FAVORECÍAN POR LA CONDONACIÓN DE DEUDAS; ES DECIR: LOS CHORIZOS DE CASTELLÓN, DE VALENCIA, DE ANDALUCIA, DE CATALUÑA; ES DECIR: NUESTRA PUTREFACTA CLASE POLÍTICA.

Porque siendo el regulador bancario, no ha querido ver lo que era evidente, una enorme burbuja.

El equipo de técnicos del Banco de España es excelente, como develan informes que se se han remitido a MAFO, el verdadero problema es que el gobernador atiende a intereses políticos.

Un tipo absolutamente lamentable, lo de Bankia y la CAM es de juzgado de guardia y el señor MAFO se dedica a pasear su soberbia y caradura por donde pasa. No le faltó tiempo ni ocasiones para criticar cosas que no le competen, mientras los bancos hacían mil y una tropelías con los sueldos de los directivos, la valoración de activos, el maquillaje de cuentas y por último y para dar la puntilla, el escandalazo de las preferentes. Un auténtico tipejo.

                          

Rajoy no va a solucionar este problema. No se han tocado a los funcionarios ni a la clase política, ni a la duplicidad de administraciones, solo palo al currito medio. La suerte está echada ….

¿Puede Grecia destruir a España y a la UE?. Pues parece que si. Un país con solo el 2% de peso en la UE, está logrando destruir la misma y hundir a paises como España e Italia.

El que la crisis griega no finalice tras 2 años de rescate, pone de manifiesto la incapacidad de funcionamiento de toda la UE, y en consecuencia, no inspira confianza a los mercados financieros, que encima especulan y ganan dinero con nuestra desgracia.

La cosa es bastante clara. Un país con el 25 por ciento de paro, otro 15 que aun no ha trabajado y otro 25 jubilado ¿cuánto nos queda? Si a esto añadimos que de ese 25 la mitad son clase burocrática-política la ecuación es simple. No hace falta ser genio ni premio nobel. Donde se va a dar trabajo a los que no lo tienen? A ver, en que? Porque otra ronda de ladrillo comprendereis que no va a poder ser ….

                          

Estas son las consecuencias de 35 años de saqueo y despilfarro. Este era el que criticaba al otro por andar mendigando por Europa.

Entre todos conseguisteis dejar el país en la puñetera ruina. No teneis perdón de Dios, sois todos iguales.

“Sabemos lo que tenemos que hacer…”. Venga pues, demuéstralo, ahora es el momento. Cuando se está en la oposición se puede decir lo que se quiera pero cuando se está en el Gobierno, es muy difícil encontrar alguien capacitado.

¿Pero este no era el que iba a dar confianza a los mercados y que sabía lo que tenía que hacer porque lo habían hecho, sabían hacerlo y lo harían, como dijo un mes antes de las elecciones generales?

                          

Mayo se ha convertido en el mes negro para la banca española. Desde que comenzó, se mascaba la tragedia y la nacionalización de Bankia la semana pasada confirmó los peores temores. Caídas en bolsa superiores al 10% entre los medianos y del 3% entre los grandes que dejan tras de sí una realidad aún más triste: los bancos han perdido en diez sesiones una cuarta parte del dinero total que tienen que provisionar conforme a la reforma financiera.

La semana pasada se precipitaron los acontecimientos. Al anuncio de nacionalización de Bankia el lunes, le siguió su materialización el miércoles, dos días antes de uno de los Consejos de Ministros que más expectación ha generado entre los inversores, tanto nacionales como internacionales.

El Gobierno imponía por Real Decreto unas provisiones del 30% de media a la banca, con lo que la cifra de las dotaciones totales por ladrillo ‘sano’ –que todavía no ha entrado en mora- sería de unos 25.000 millones, según los datos que han ido comunicando las entidades desde entonces.

Con esta cifra sobre la mesa, algo inferior a los 30.000 millones previstos inicialmente por el gobierno, la pérdida de valor en bolsa del sector resulta más dolorosa teniendo en cuenta de que  equivale a un cuarto de esas provisiones. Desde el 30 de abril, entre bancos medianos y grandes han perdido un total de 6.067 millones de capitalización bursátil.

El caso más sangrante ha sido el de Bankia. Con una caída del 30% en lo que va de mes, el valor en bolsa del banco ha pasado de los 5.164 millones de euros a los 3.712 millones a cierre de ayer. En el lado opuesto, el caso de Bankinter. La entidad capitaneada con María Dolores Dancausa apenas ha perdido 59 millones de euros, mientras que el resto han perdido en el entorno de los 1.000 millones de capitalización.

Y los dos grandes no se han librado de la quema. Santander comenzó el mes de mayo con 44.118 millones de euros de valor en bolsa y, tras un 2,5% de caída, esta cifra ha  adelgazado hasta los 43.089 millones, mientras que BBVA pierde un 3,9% y 1.034 millones, hasta los 25.326 millones.

                          

Yo le pedia el 1.200.000 euros por los destrozos ocasionados y encima le hacia una carta de recomendación para que lo cojan en cualquier caja.

Como vamos a salir de la crisis esta, su Gobernates y Banqueros son unos ladrones…..

El expresidente de BFA-Bankia, Rodrigo Rato no se llevará la indemnización correspondiente por abandonar la entidad al haber dimitido del cargo, aunque su salida haya sido forzada por el ministro de Economía, Luis de Guindos. El importe de la compensación, en caso de cese, habría alcanzado dos anualidades de su retribución fija, que está situada en un máximo de 600.000 euros, al tratarse de una entidad que ha recibido ayudas del Estado.

BFA-Bankia, sin embargo, está negociando las condiciones de su salida. La entidad pretende hacer efectiva una incompatibilidad de dos años para trabajar en otro grupo del sector. A cambio, ofrece a Rato los 1,2 millones que le corresponderían si continuara en el cargo, según fuentes conocedoras de la situación.

El objetivo que persigue el grupo con está incompatibilidad es evitar que su conocimiento sobre las cuentas y el balance sea aprovechado por la competencia. Habitualmente los directivos del Ibex cuentan con cláusulas de este tipo en sus contratos, que se denominan ‘Pacto de no competencia’.

Precisamente su sustituto en el cargo, José Ignacio Goirigolzarri, dejó BBVA tras alcanzar un pacto con la entidad por el que se le impedía ser fichados por otros grupos durante un periodo de dos años. Además, se llevó en concepto de pensión más de 60 millones.

Rato, antes de su llegada a Caja Madrid (ahora Bankia) en enero de 2010, era asesor de distintas entidades. Pertenecía a los consejos del área de internacional del Santander y Criteria -el holding empresarial de La Caixa-. Además era director general senior del banco de inversión Lazard, que le contrató después de dejar el FMI.

                          

COOPERACION….MANO AL PESCUEZO TE ECHABA YO.

El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha dicho este lunes que España ha hecho “todo lo que estaba en su mano” para estabilizar la economía, con ajustes presupuestarios y reformas en el mercado de trabajo y el sector financiero, y ha reclamado por ello a la eurozona “cooperación” con el fin de hacer frente a la crisis.

Llevamos el mismo camino que Grecia, el problema es que dicho país paso del 9% al 21% de paro durante la crisis, es decir que subió un 12% ¿se imaginan que ocurran tambien en España?

De Guindos ha atribuido la subida de la prima de riesgo y la caída de las bolsas a la “inestabilidad política” en Grecia, y ha pedido al Eurogrupo que dé una “respuesta importante”, aunque no ha querido pronunciarse sobre la posibilidad de que Atenas abandone el euro.

De pasar de echarle la culpa a ZP pasaran a echarselas a europa. ¿Cuándo comenzaran a echarselas a ellos mismos?

                          

La deuda de las entidades españolas con el BCE se disparó hasta los 263.535 millones de euros en abril, esto es un 15,7% más respecto a los 227.600 millones contabilizados en marzo, un nuevo récord histórico, según datos del Banco de España.

Este importe es el saldo vivo que las entidades residentes en España aún tienen pendiente de devolver al instituto emisor europeo como consecuencia de la financiación que el organismo les ha concedido previamente.

La financiación neta concedida en abril por el Eurosistema a las entidades españolas representó el 68,8% del total de la Eurozona, que ascendió a 382.712 millones de euros. En cambio, este importe bruto de apelación no recoge el dinero que los bancos españoles han tomado prestado del BCE y han vuelto a depositar en el organismo para recibir una rentabilidad del 0,25% a un día.

Las crecientes dificultades de las entidades españoles para financiarse en el interbancario se aprecian al constatar que el crédito solicitado por la banca española al instituto que preside Mario Draghi se multiplicó por seis respecto al registrado en abril de 2011 (42.227 millones).