Por favor, ¿me explica la diferencia entre Sadam y Gadafi? ¿Ataques a su pueblo? ¿Genocida?,…. ¿Dónde están los de la ‘ceja’ ahora? ¿Y Zapatero, cuando se masacraba a iraquis no se podía invadir, pero a libios si?

¿Que diferencia hay entre la invasión de Irak y la de Libia? ¿La ONU? ¿El organismo que permite genocidios delante de sus narices sin hacer nada: Ruanda, Grandes Lagos, Srebrenica…?

Es de puñetera verguenza que se defienda la invasión contra Libia y fueran de los que se rasgaron las vestiduras contra la invasión de Irak.

¿Tendrá que ver el hecho de que en Libia haya el 17% de las reservas de pettorleo del mundo y como está subiendo el barril es bueno tener un gobierno pelele que obedezca a los occidentales, entre ellos al país del premio Nobel de la Paz?

¿Alguien con dos dedos de frente se cree que el levantamiento de la oposición en Libia no está dirigido por las potencias occidentales para buscar una justificación para intervenir y controlar el petroleo?

Les importa una mierda la población civil de Libia, al igual que les importaba una mierda la población civil de Irak.

En lo que afecta a nuestro país, se crucificó a Aznar por la Guerra de Irak (cosa con la que estoy de acuerdo), pero lo triste es que quien lo crucificó, lleve en su cabeza más de 80 muertos españoles en una guerra en Afganistan, y use los mismos argumentos que criticó a Aznar para invadir ahora Libia.

Zapatero, es a gota que colma el vaso lo que has hecho hoy. Si tuvieras un poco de verguenza, que has demostramo muchas veces que no la tienes, deberías de presentar la dimisión y marcharte.

                          

En esta ocasión nos toca ‘tragarnos’ las previsiones de Paul Krugman para la economía española. Después de las mismas no se si volverá a ser Zapatero fan de el.

“España se enfrenta a años de dolorosa y demoledora deflación”

Nada hombre, que Paul Krugman se nos ha vuelto antipatriota.

“España, una economía en ebullición hasta hace unos años, cuenta ahora con más de un 20% de desempleo y se enfrenta a años de dolorosa y demoledora deflación”, apunta. Y sigue: “Grecia, Irlanda, Portugal y España deberán emular a Letonia y Estonia, es decir, además de someterse a medidas fiscales severas recibirán préstamos del resto de la UE con unos intereses diabólicos, en el caso irlandés del 6%”.

Siempre nos quedarà el impresentable ministro Sebastian, adalid contra la deflacion, dispuesto a subir un 40 % las tarifas de la luz y de todo lo que se le ponga por delante.

En deflación está España desde hace dos años. Aparecen tasas del 2% de inflación por los carburantes, electricidad, y gas que nos sube el Gobierno. El resto de cosas han bajado notablemente: Casas, alquileres, coches, servicios. Todo baja. Los sueldos bajan también. Es doloroso pero necesario, pues equivale a la devaluación que con el euro es imposible y que tan necesaria sería.

El problema es la deuda que no se puede devaluar y cada vez cuesta más pagar.

Si, aparte de histrionismos como el del bombillas, la realidad es que estamos en deflaccion porque en mi pueblo decian que mas cagaba un buey que 100 golondrinas y la vivienda cae y caera más y los precios de electrodomesticos incluidos coches, pues también, dado que actualmente las campañas son muy agresivas.

                          

Ranking de países con mayor riesgo de default a diciembre del 2010

Para ello, según un estudio que elabora la agencia CMA en función del precio de los CDS (Credit Default Swap, seguro contra el riesgo de impago de deuda), los países que tienen un mayor riesgo de caer en default son:

1. Grecia: 58,8%
2. Venezuela: 51,4%
3. Irlanda: 41,2%
4. Portugal: 35,9%
5. Argentina: 35,4%
6. Ucrania: 30,6%
7. España: 26,7%
8. Dubai: 25,5%
9. Hungría: 23,6%
10. Irak: 23,1%
11. Vietnam: 19,4%
12. Italia: 19,3%
13. Islandia: 19,2%
14. Líbano: 19,2%
15. Rumania: 18,7%
16. Belgica: 17,90%
17. Letonia: 17,3%
18. Croacia: 16,8%
19. Lituania: 16,4%
20. Bulgaria: 16,2%
21. Egipto: 15,7%
22. India: 13,5%
23. Bahréin: 12,3%
24. Kazajstán: 12,0%
25. Rusia: 10,0%

Vamos a realizar un pequeño estudio:

Solamente han empeorado perspectivas dentro del Top 10 los 4 países europeos.

‘El Gorila Rojo? consigue sacar a Venezuela de la primera a la segunda posición como país con mayor riesgo de default, pero no por su buen hacer, sino por la caída de Grecia a esa honrosa posición.

Venezuela del 1º al 2º puesto y Grecia del 2º asciende al primero.

Argentina que era el 3º ´país con mayor riesgo ha tenido la suerte de que la han adelantado dos de los PIIGS que tenemos como joyas: uno de los intervenidos Irlanda y el siguiente en pasar Portugal.

Argentina pasa del 3º al 5º puesto, también no por méritos de la Kischner sino por deméritos de los demás. Irlanda pasa de ser 14º a ser 3º, mientras que Portugal, pasa de la 9º a la 4º posición.

Se caen del top ten que había en enero Rumania, Letonia y Pakistan, que como se puede comprender son unas de las economías mundiales más potentes (sarcasmo!!!). Y es triste que abandonen el top ten a cambio de la entrada de Irlanda, Hungría y España.

Ucrania que estaba antes 5º ha pasado ahora a ser el 6º Y ya aparecemos nosotros que de ser 15º pasamos a ser séptimos, adelantando a Hungría (antes 13º y ahora 9º) a Dubai (antes 6º y ahora 8º) y a esa potencia económica con una economía floreciente como es Iraq que pasa de la 7ª a la 10ª posición.

Vale. Tras ver esto,saco una conclusión. Si damos como válidos los datos de enero, donde se sacab pecho por no estar en el top 10, deberemos de dar como válidos los datos de diciembre, al ser obtenidos de igual modo. Por lo tanto, que se diga que Iraq tiene menos riesgo de default que España me indica que el gobierno de este país es una banda de payasos. ¡¡Coño, que Iraq está en ruinas y se ve más fácil que devuelva su deuda que nosotros y además con tres posiciones de diferencia!!

¿Son estos los famosos brotes verdes de los que hablaba la Salgado? ¿Es esta la salida inminente de la crisis que decía Zapatero en diciembre del 2009?

¡¡¡¡Mira que si al final acabamos emigrando para Iraq de donde tu sacaste a nuestras tropas Zapatero!!!!

                          

Pero no todos los países han reaccionado igual en el 2010 y por lo tanto tampoco se espera que sea asi en el 2011, sino que hay economías con previsiones de crecer en este nuevo año.

Por eso, para que nuestras inversiones no se hundan, es fundamental saber bien donde se realizan ya que existen serias dudas sobre la capacidad de recuperación de la mayor parte de las economías “maduras” o avanzadas.

Las previsiones de muchos especialistas vuelven a situarse en economías emregentes para el 2011 y en resumen os dejmamos las que más destacan y suena como potenciales economías con resultado positivo para este año:

Ghana: Las previsiones de crecimiento para este país son del 20,146%.
Los principales focos a los que dirigir las inversiones son:
Cacao: Ghana es el segundo productor mundial de esta materia prima
Oro y madera: Ghana es un país rico en yacimientos auríferos como en árboles de monte
Petróleo: es otro de los motores que ha impulsado al crecimiento de esta economía emergente.

Qatar: El ratio de crecimiento proyectado para 2011 es del 14,337%, y no es un número al aire, ya que está sustentado por el crecimiento del 18,535% que ha mostrado su economía el año pasado.
Gas: Qatar posee el 15% de las reservas mundiales de gas.
Petróleo: no caben dudas que es el punto fuerte de esta economía, que es considerada una de las más ricas de Oriente Medio.

Turkmenistan: Habiendo crecido un 11,996% el año pasado, se espera que esta economía crezca un 12,178% en 2011.
Los puntos fuertes de esta economía son el petróleo, el gas y el algodón. El punto débil, una tasa de desempleo del 70%.

China: el Gigante chino no quedará fuera del reparto de beneficios en este 2011, siendo las perspectivas de crecimiento del 9,908%. Sin duda la producción industrial y las exportaciones sustentan esta economía. Sin embargo, las inversiones extranjeras también representan gran parte del PIB del país.

Liberia: Proyección de crecimiento 2011, 9,003%. El crecimiento del año pasado fue del 5,915%. Los focos de crecimiento lo producen las exportaciones de madera y goma.

India: Con una proyección de crecimiento algo menor a la registrada el año pasado, aún se espera que este país emergente crezca en 2011 un 8,43%. Dependiendo aún fuertemente de la agricultura, este país se está transformando rápidamente en una nación industrializada, con un importante aporte al PIB del sector de servicios e industrial.

Angola: El soporte de esta economía lo encontraremos en el petróleo, así como en los diamantes. Se espera que este año, este país crezca un 8,251%.
Irak: No hace falta explicar el potencial de esta economía, ni tampoco, su “producto” fuerte: el Petróleo, el cual continuará dando calor para que la economía crezca un 7,883% en 2011.

Etiopia: El sector de la agricultura destaca como impulsor de esta economía, que se prevé crezca un 7,663% en 2011.
Debemos enfocar nuestras inversiones en el café y el sésamo, los que constituyen los dos productos más exportados de la nación.

Mozambique: encontramos el potencial de este país africano en el azúcar, las nueces y el tabaco. Se espera un crecimiento del 7,548% para 2011, ratio algo superior al del año pasado donde cerró con un crecimiento del 6,453%.

                          

Esto si que va a ser un buen contagio y no lo de la gripe A.

¿De dónde se va a sacar tanto dinero para hacer frente a la deuda de los países periféricos? puede ser la pregunta del millón. Cada vez, debe quedar menos liquidez que pueda hacer frente a esta situación, ¿no? Si esto es así, y cada vez se pagan más prima de riesgo, debe haber un día en que no haya suficiente para todos los países. ¿Y entonces, qué?

Al calor de la Unión monetaria se ha robado mucho dinero. ¿Dónde están los fondos estructurales?. En el 2012 España tendrá que dar más de lo que recibe de la UE. La Unión monetaria es un mal chiste pues aquí las autonomías, el gobierno central y demás instituciones están muy endeudadas por una mala gestión avalada desde Bruselas. Europa no controla la corrupción, ni las burbujas, ni los pelotazos. O nos rescatan o nos llevamos por delante el Euro y la desunión europea.

Nunca entenderé cómo los tenedores de deuda, no pierden nunca porque antes de un default, entre todos salvamos el país. O…bueno…quizá si pienso que quien tiene la deuda son los bancos, lo entiendo algo más o quizá del todo.

Claro!!…los bancos crearon la burbuja del crédito y tuvieron que ser salvados por los Estados que se endeudaron y ahora los bancos tienen la deuda de los estados que no pueden pagar y son rescatados por la UE para que paguen su deuda que la tienen los bancos…. Así los bancos no pierden…pero nosotros sí.

Sólo soy Economista y esta situación me desborda…..Y me digo ¿no nos saldría más barato dejar quebrar a los bancos?. Me parece que los Estados y la UE podrían garantizar los depósitos…Sí..me parece que nos saldría más a cuenta.

                          

Según publica hoy elEconomista, España seguirá perdiendo escaños en el podio de las economías más influyentes del mundo, donde China presidirá, seguida de cerca por EEUU. 

Donde hay que firmar que dentro de 40 años seamos la 14ª potencia mundial.

Los analistas del banco británico HSBC han comenzado a hacer sus cábalas sobre cómo será el panorama económico del planeta en los próximos 40 años, donde la hegemonía asiática situará a China como el país que impulsará la locomotora mundial. En lo que se refiere a España, nuestro país continúa perdiendo posiciones en el escalafón mundial. De hecho, el banco británico señala que perderemos dos posiciones hasta 2050, cuando alcanzaremos el puesto número 14 del ranking mundial, por delante de Rusia pero por detrás de Corea del Sur, Turquía o Italia.

No se pueden realizar valoraciones a tan largo plazo (40 años), pues en los proximos años se producirán circunstancias nuevas que no son previsibles y que acabarán variando estas previsiones. Estoy seguro que nadie podia preveer hace 40 años como estariamos ahora aqui y en cualquier lugar del mundo.

                          

Mal vamos si en un país con más de 190 millones de habitantes y donde más de 100 millones viven del Estado, nos adelanta en el ranking de potencias mundiales. Muy mala cosa y muy mal lo estamos haciendo.

Y para acabar de rematar la cosa el FMI (Fondo Monetario Internacional) vuelve a colocarla como una de las economías más rezagadas de Occidente.

De hecho parece que España no volverá a recuperar dicha posición, al menos a medio plazo. En 2015, los expertos del FMI dejan atrás a la economía española y la relegan al decimosegundo puesto de la lista mundial de economías más importantes, con una riqueza acumulada de 1,59 billones de dólares.

Dudo que esta noticia haya sorprendido a alguien. El PIB de España, sin el dopaje por la burbuja inmobiliaria del periodo 1998-2007, debería de estar en un 40% por debajo del PIB de Brasil.

Hemos caído en el ranking de turismo, competitividad, inversión extranjera, etc.

Eso sí; estamos a la cabeza en paro, fracaso escolar, políticos, vehículos oficiales, funcionarios públicos, inmigrantes, bodas gays, etc.

Sr. Rodriguez, ¿no amenazaste a Sarkozy con que le ibamos a pasar a Francia en renta per capita?. Sarko debe estar partiendose el lomo hoy. A ver si aprendes a jugar al mus y te dejas de faroles.

                          

En un examen de Química:

Pregunta: ¿Cual es la diferencia entre una solución y una disolución?

Respuesta de un alumno: SI METEMOS A DOS DE NUESTROS POLÍTICOS EN UN TANQUE DE ÁCIDO, SE DISUELVEN. ESO ES UNA DISOLUCIÓN. PERO SI LOS METEMOS A TODOS, ¡ESO ES UNA SOLUCIÓN!.

Hablando de todo un poco, Merrill Lynch, fue la primera sociedad financiera a nivel mundial, y estuvo en la mira del FBI a raíz de sus vinculaciones comerciales con la compañía energética Enron, que presentó la bancarrota en la crisis pasada, esta mintiendo sobre la gravedad de la crisis economica que vendria.

El buró de investigaciones decidió ir a fondo para averiguar la red de acuerdos que mantuvo Merrill Lynch con la compañía energética californiana, como informara el New York Times.

No tiene autoridad profesional y moral para calificar la economia que se malogro gracias a las mentiras.

                          

El impacto de la crisis y las dificultades que enfrenta la administración Obama para crear empleo y sostener un crecimiento robusto de la economía norteamericana han llevado a los niveles de pobreza a este lado del Atlántico a registrar cotas nunca vista desde los años 60, cuando el país tuvo que enfrentar una seria guerra contra el umbral de pobreza. Eso sí heredados de la administración Bush.

Me encanta ver como los progres echan siempre la culpa a las herencias…  Aquí Aznar, allí Bush,..¡¡Lamentable!!

Poco a poco van conociendo los americanos a Hussein Obama y cuál es su valía. Otro, que al igual que ZP, pasará a la historia por hechos bien distintos a lo que hubiera deseado.

Repetimos noticia que parece que la progresía no se ha enterado:

“La pobreza en EEUU crece a ritmo récord bajo la administración Obama.”

De nada.

                          

Y es que lo que ha dicho el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, defendió las políticas económicas impulsadas por su Gobierno que, en su opinión, “detuvieron la hemorragia” y pusieron a la clase media en el camino a la recuperación, mientras espera dar un gran impulso a la economía del país la semana próxima, creo que no se ajusta a la realidad ni de lejos.

Sencillamente por dos motivos:

1º En el 2009 más de 800 bancos quebraron y en el 2010 pasan de 100. El paro aumenta en cifras insospechadas en EEUU como nunca han visto

2º A quien a uesto en la senda de la recuperación no ha sido a la clase media, sino que ha dado vidilla a entidades como Goldman Sachs (culpable confeso de las subprime), Bank of America y Wells Fargo (confesos del blanqueo de dinero del narcotráfico mexicano), Citigroup,…., y ya no digamos de gentuza como AIG, que sus consejeros celeraron la ayuda de Obama despilfarrando 25 millones de las antiguas pesetas en un fin de semana en hotel lujos donde hasta les hicieron la manicura.

El mayor ejemplo de incompetencia y de no saber nada de lo que hacen, lo podeís ver aqui, donde Ben Bernanke (residente de la FED puesto por Obama) confiesa como metieron 1,3 billones de USD en la economía y que fe como ‘por arte de magia’, aunque ese dinero parece que no ha llegado ni va a llegar a la calse media.