ss_blog_claim=d905e38e0c4daf64072a916720dd04db

El Economista Accidental

Opiniones y actualidad Economica, Inversiones, Forex y Política

Dieciséis cajas se encuentran en niveles de capital incómodos de cara a 2010

CAJA MADRID, BANCAJA Y CAM, ENTRE ELLAS.

Si se hubiera exigido desde el primer momento responsabilidades a los gestores de CCM por su “buen hacer”, quizá ahora no se rieran todas del BDE como están haciendo.

Pero esta ha sido otra genialidad zperiana: Poner un político al frente del BDE.

Las cajas se enfrentan a 2010 sabiendo que va a ser un año difícil. El Banco de España y el Gobierno quieren resolver cuanto antes la reconversión del sector con el apoyo del Fondo de Reestructuración Bancaria (Frob) y evitar nuevas intervenciones como la de Caja Castilla-La Mancha. 

Mientras, las Comunidades Autónomas están poniendo todo tipo de trabas a las fusiones con sentido económico entre cajas de distintas regiones e, incluso, algunos gobiernos autonómicos están aprobando a toda prisa modificaciones en sus normativas de cajas para poder tener también derecho de veto sobre las “fusiones frías” o Sistemas Institucional de Protección (SIP).

Este tipo de uniones era la vía con la que contaba el Banco de España para remodelar el sector. No obstante, va a haber un factor que apremie los movimientos en las cajas: la presión de la cuenta de resultados y su solvencia.

Dieciséis cajas -de las 38 de las que hay datos- se encuentran por debajo del nivel de core capital en el que el consenso de los expertos cree que las entidades pueden moverse con comodidad, el 7%. Esta variable incluye el capital y las reservas de bancos y cajas y es una de las ratio que más en cuenta tienen ahora los analistas.

 

 

Popularity: 4% [?]

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)




9 Comments, Opina o Ping

  1. Axouxere

    Caixa Nova: Core capital 5,2 y morosida (3º trimestre) 4,70. Sé que es una de tus debilidades, pero… ¿De verdad crees que la tienes en su posición correcta en el ranking?

  2. economistaaccidental

    Te digo. Hay dos entidades y una es una de ellas que están saltando siempre entre las que defino ‘al borde de la muerte’ y ‘sin problemas’. La valoración que separa ambas clasificaciones es el 2. Y anda siempre bordeándolo por arriba o por abajo.

    Ciertamente no creo que sea su posición natural. Debería de estar algo más abajo, pero lo que ocurre es que las entidades que están por debajo o bien están muy mal, o bien dan poquisimas noticias. Desde ese punto de vista no es mala la posición que tiene. De hecho, según creo, la morosidad de caixanova no va en la dirección del ladrillo, sino más bien en empresas que han cerrado, con lo cual es un arma de doble filo, porque por un lado no hay garantia hipotecaria y por otro, sino se reactiva la economía malamente las empresas recuperarán negocio.

    Y no tengo debilidad por esta entidad, jejeje!!! sencillamente tengo animadversión por su vecina Caixa Galicia. jejeje!!!

  3. Axouxere

    Ciertamente debe ser animadversión la que sientes por Caixa Galicia, pues tras cotejar decenas de veces los datos de las dos cajas gallegas no puedo llegar a otra conclusión que la siguiente: Las dos entidades están en una posición similar. (Pero una de ellas mucho más grande).
    Veremos que nos dice el informe encargado por la Xunta.
    De todas formas si te dejas llevar por tus sentimientos no podremos creer en la ecuanimidad de tu ranking.

    Un saludo

  4. Axouxere

    Por segunda vez escribo:
    Ciertamente debes tener animadversión por Caixa Galicia pues tras cotejar decenas de veces los datos de las cajas gallegos no puedo llegar a otra conclusión que la siguiente: Las dos tienen una situación similar (complicada).
    Veremos que nos dice el informe encargada por la Xunta, ya que tendrá acceso a datos reales.
    De todas formas, si te dejas llevar por tus sentimientos no podremos creer en la ecuanimidad de tu ranking.
    Ahora lo digo con doble motivo pues has eliminado el mensaje anterior.
    Espero que esta vez seas capaz de asumir las opiniones de los visitantes de tu sitio.
    Un saludo

  5. ekinza

    Trabajo con dos cajas como Caja Burgos y Caja Circulo estan bien colocadas en tu ranking pero tengo que invertitir un plazo fijo y no se si esperar mejores rendimientos o invertir ya.¿Seria mejor esperar para sacar mayor rendimiento?¿cuanto tiempo?

  6. economistaaccidental

    Buenas amigo.

    En mi opinión a maedida que vaya avanzando el año y los grandes continuen emitiendo bonos, deuda, cédulas,…, la liquidez va a escasear, con lo que las entidades medianas y pequeñas deberán de luchar por el pasivo de los clientes. Desde ese punto de vista creo que hoy por hoy es mejor esperar aocntecimientos y podrías pensar mientras tanto en dejar el dinero en una cuenta remunerada por ejemplo.

    Ahora bien, luego viene el problema de que aqeulla entidad que pague demasiado por el pasivo, indica que anda muy mal de liquidez, por lo tanto mucho miedo de dejar ahí tus ahorros.

    Realmente la situación se presenta compleja.

  7. economistaaccidental

    En cuanto a asumir las opiniones, te estas equivocando conmigo. Salvo que haya un insulto o palabras soeces, en este blog se publica todo, sea favorable o no al que escribe. Todo, todo, todo!!!

    Segundo decirte que no hay ningún mensaje eliminado solamente pendiente de aprobar y hasta ahora no los pude leer.

    Tercero, los datos que indicas se asemejan bastante con una diferencia porcentual significativa que es la de la velocidad de ‘degeneración’ de una entidad y de la otra.

    Si Caixanova está mal o regular tirando a mal y te fijas en las cifras trimestre tras trimestre es de las entidades que menos han empeorado porcentualmente con respecto al período anterior lo que desprende o una contención en la morosidad o bien que ha tocado fondo.

    No obstante Caixca Galicia es de las entidades que porcentualmente más ha empeorado en el año.

    Si miras los datos como una foto fija podrían estar a la misma altura en el ranking pero si ves la evolución esta calro que no.

    Y cuarto y último. Animadversión personal es por el hecho de que Caixa Galicia estuvo virtualmente intervenida por el Banco de España (y tengo pruebas vivientes que lo confirman) a primeros del 2007 y hasta la fecha eso no le ha pasado a Caixanova. Lo que no agunato es que salgan 4 chupatintas de cualquier caja que sea, en este caso Caixa galicia, intentando engañar a todos sus clientes.

    Y la animadversión se agranda cuando hable por telefono con el colectivo de damnificados por las coberturas de tipos que Caixa Galicia clavó a sus clientes en Barcelona, donde en menos de una semana se reunieron 145 personas, a las cuales mínimo les exigen 3.000 euros por una cobertura de tipos que Caixa galicia les obligo a firmar sin decirles lo que era.

    ¿Tengo derecho a tener animadversión por una banda de ladrones? Tambien la tengo por bankinter y sus clips, por el Banesto y sus Swaps, por Caja Rural de Navarra y sus coberturas de tipo vendidas como seguros,……

    Y una cosa mas: coge la publicidad que daba Caixa galicia y ponia bien claro: ‘Su hipoteca segura’ Vendieron seguros de coberturas de tipos como seguro, y es un derivado financiero.

    Eso es robar, y por lo de pronto Caixanova y otras muchas entidades no lo han hecho.

    Al ladrón solo le puede quedar la carcel y el menosprecio de la gente y es justo que todo el mundo sepa de quien estamos hablando.

    Un saludo

  8. Axouxere

    Me alegra ver que la desaparición de mi anterior correo fue breve y que no existe censura en tu sitio.

    No estoy de acuerdo en tu análisis sobre la velocidad de degeneración de las cajas gallegas durante el último año, pues si repasas lo datos verás que ésta es también pareja. Por lo que sigo opinando que deben estar más próximas en el ranking.

    Yo no defiendo que Caixa Galicia sea más ética que otras, pues me resulta difícil identificarme con ninguna entidad bancaria, pero creo que si el ranking es de solidez financiera debería reflejar solo eso, aunque me parece muy bien que informes de las prácticas abusivas que conozcas.

    Un saludo

  9. economistaaccidental

    Ya te digo amigo que aqui no hay censura salvo que se digan palabras fuera de tono. :-)

    El tema del ranking incluye desde el inicio 6 factores a los que luego se le añadieron 2. Inicialmente eran solvencia y liquidez los que más peso tenian unidos a la morosidad, imagen exterior, equipo directivo y porcentajes de cobertura de depósitos. Luego se añadieron los Core Capital y Core Tier 1 y finalmente se añadio el ratio de cobertura de impagos/recursos propios.

    De ninguna entidad se puede fiar uno de lo publicado, pero te mando todos los últimos gráficos que he utilizado y en uno de ellos es determinante para que uno este tan abajo y es el peso de la carter hipotecaria que cogieron las cajas entre 2003 -2007 y eso no es público (yo accedi a el por alguien de la CECA).

    Te mando un mail.

    Un saludo

Comentarios sobre “Dieciséis cajas se encuentran en niveles de capital incómodos de cara a 2010”



banner trading lead largo 250x250