El Economista Accidental

Opiniones y actualidad Economica y Política

Ana Patricia Botín: “Los problemas financieros en España serán puntuales y manejables”


Lo dirá por los 1200 pisos de segunda mano (embargos de impagos) que ha puesto a la venta hace una semana que no valen ni para tomar por el saco.

Serán por las 24 sucursales que acaba de poner en leaseback.

¡¡Como se ve que es digna hija de su padre!!

La presidenta de Banesto ha calificado hoy de “puntuales y manejables” los problemas financieros que pueda padecer España en los próximos meses. Ana Patricia Botín ha asegurado que las entidades nacionales están mejor preparadas que las de otros países y por eso están “resistiendo mejor” la crisis.

Ana Patricia Botín ha recordado que una crisis es algo “tradicional” en el ciclo económico y que la economía global ya ha tenido que superar otras similares con anterioridad. Por esta razón, la presidenta de Banesto se ha mostrado “razonablemente optimista” sobre el futuro de España a medio plazo.

Por favor que alguien diga algo diferente al pensamiento unico que consiste en decir que las entidades españolas son mejores por el sistema de provisiones anticlico del Banco de España y que ahora hay que centrar los esfuerzos en atender al cliente etc etc etc. Basta de palabras vacías. Que mediocridad.

Menos publicidad y dote a sus sucursales de personal que ya está bien que una persona para poner la libreta al día se tiene que tirar más de 1 hora ya que no hay personal en las oficinas, solamente 2 ó como muchos 3 y todos para darles un ataque de nervios, menos publicidad de ser la mejor empresa para trabajar será a donde este radicado el consejo de administración, las sucursales están hechas un asco.

Es una verguenza el trato que presta esta señora y su equipo directivo a sus empleados. Lamenteble trabajar en ese banco. Así ocurre que ese trato se repercute en sus clientes, con esa presión y esa falta de recursos…………….

Y se lo que me digo porque trabjé 4 años en esta entidad.

Popularity: 2% [?]

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

3 Comments, Opina o Ping

  1. Rita

    Hola:
    Siento pensar, cuando leo esto de los pisos embargados, lo que deben esatr sufriendo muchas famílias con niños pequeños que han perdido su casa y su trabajo. No pueso evitar pensar que sera de sus vidas y si no existe un poco de empatia para nadie en el mundo de los negocios. Yo no podria dormir, y no dejo de preguntarme como lo pueden hacer estas personas que saben que sus beneficios vienen de destrozar las vidas de los demas. Un abrazo. ¿Es posible otro sistema?

  2. economistaaccidental

    Complicado me lo pones. Otro sistema cuando son las entidades financieras las que llevan la manija es realmente complicado. la tienen agarrada y no la sueltaan tan fácil.

    Siempre nos quedará el consuelo de que a ‘todo gocho le llega su San Martín’.

    Un abrazo

  3. economistaaccidental

    Buenas amigo.

    Pues si que hay un par de motivos importantes por los cuales hay que crecer en tamaño.

    El primero es interno. El BdE y el FROB solo ‘dan’ un prestamo a las entidades que se fusionen, que como en el caso de caixa catalunya es la única forma de sobrevivir, y no por la morosiada, sino porque el año que vien hay que devolver a quien les presto la ‘intimorata’ de millones. Para esto se va a utilizar el dinero del FROB.

    El segundo, unido a lo anterior, es que el mercado interbancario a nivel internacional cada vez va a prestar menos liquidez con lo cual se le dará a las entidades más grandes porque en teoría son las que mas facilidades tendrán para poder devolver el dinero. Ahora Caixa Manresa acudía al mercado interbancario y sacab 30 millones de euros en un suspiro. Dentro de un año no le dan ni los buenos días (en eso influye los famosos ratings).

    El tercero es la operatividad. Crecer en tamaño implica si es fusión la reduccin de gastos al eliminar duplicidad de sucursales peor aumentando la cifra de negocio y los ingresos. Un ejemplo. 5 empleados en una sucursal de caixa caytalunya y 3 en cualquiera de las otras que se fusiones. Juntan todo el negocio en una sucursal y dejan a 4 personas que la lleven. Conclusión, más ingresos y menos gastos=> más beneficio => mejor rating=> mas posibilidadde pedir dinero prestado en el interbancario.

    Habria alguna cosilla más pero lo importante es así.

    Una caja de ahorros local no tendrá quien le preste y por lo tanto no podrá prestar y acabará cerrando.

    Un saludo