El Economista Accidental

1. raul

   Buenos días. No he visto en tu blog la noticia de que a CAN le han mantenido el rating, además con carácter estable tanto a largo como a corto plazo. Si tenemos en cuenta que a 3 de cada 4 cajas les han revisado a la baja el rating… Es una de las pocas cajas de su tamaño que mantienen un rating A. Ahora podrán decir que qué validez tienen los rating después de lo que ha pasado, pero yo digo que precisamente a hora es cuando tienen validez. Ahora no se miran con lupa las entidades, se miran con microscopio.
   Un saludo.

   Nov 11th, 2009

2. gasaig

   Una consulta. Recientemente en la prensa y medios varios se da ha entender que el 2010 será mucho peor para las entidades financieras que el 2009. Motivo por el cual incluso las supuestamente saneadas deben adquirir “tamaño¿?” (lo digo por lo esperpentico de la fusion a 3 de caixa cataluña para tener una entidad con menos oficinas que caixa catalunya i misma distribución territorial). En todo caso no acabo de entender (a parte de lo del repunte de morosidad y dotaciones) la supuesta urgencia de fusionar todos con todos como si a mediados del 2010 se acabara el mundo. Realmente es así, deben ganar tamaño si o si ? Podrias darnos un poco de luz al respecto ?.

   Nov 11th, 2009

3. economistaaccidental

   Cierto Raul, de hecho se me pasó por alyto incluir la noticia pero si inclui la misma de Caja Canarias que le supuso aumentar puestos en el ranking.

   En los tiempos que corren que te aguanten el rating es una alegría.

   Un saludo

   Nov 11th, 2009

4. Maer

   No me están gustando mucho estos rollos de acuerdos para SIP y tampoco me gusta el sistema escogido por Cajastur para levantar CCM. Un banco que existirá pero no se verá en la calle. Son cosas demasiado artificiales. Son cosas que parecen preparadas para pegarnosla a todos.

   Nov 12th, 2009

5. economistaaccidental

   SIP, eso es el timo del ‘tocomocho’. Nunca he visto cosa semejante de engañar a la gente. Igual piensan que en el mercado interbancario europeo son gilipollas (con perdón). Se juntan para poder ptar a la financiación del mercado y no les van a dar ni los buenos dias.

   Lo del la CCM, ¿que CCM? no se llama refotar cuando realmente ha dejado de existir para que cuatro ‘tiralevitas’ con trajes de Armani se dediquen a experimentar con los clientes de perfil de banca Personal, y además a costa del dinero de los españoles.

   Aquí solo hay una solución: cjas de ahorros que no den el tipo, se liquidan se piden responsabilidades y a subasta pública, que se la lleve el que más pague.

   Un saludo

   Nov 12th, 2009

6. mencey

   Hola!! Aunque a la CAN le han mantenido el rating(+), y CajaCanarias mejora algo, ¿Necesitará de otras Cajas? La puesta en marcha inminente para 2010, ¿Es un farol del Sr. Arvelo y el Sr. Goñi para atraer a otras Entidades?
   Raúl: Como ven por Navarra esta unión?

   Nov 12th, 2009

7. Manuel

   Al principio de sus noticias del 11-11, comenta vd.que nace el Banco Liberta, entre otras cosas con la solvencia del Bbva, Santander ó Popular,me fijo en éste último “Popular” y sepa que me alegra un montón poder enterarme de que se encuentra entre los más solventes, pués debe ser que a los que no entendemos demasiado de “rankings”,muchas veces leyendo el suyo, se nos pone la carne de gallina….
   atentamente.

   Nov 13th, 2009

8. economistaaccidental

   Buenas amigo Manuel. La carne de gallina es mejor no tenerla nunca,

   La verdad es que los datos que se comparaban somn los ratios de solvencia Core capital y Core Tier I. Esos datos tienen una doble lectura. Por un lado, efectivamente es más solvente que el Santander o el BBVA.

   Pero la segunda lectura, es que estos ratios se consiguen mejorar con las famosas preferentes, emisiones de deuda,….. O sea, armas financieras de destrucción masiva.

   Malo de la entidad que haya aumentado el ratio de solvencia mucho a lo largo del año, es para desconfiar porque ha sido gracias a estos productos. Por desgracia el B.Popular ha crecido mucho en el ratio por este sistema.

   Todo dependerá cuando venzan estos productos en 5 años. Si la cosa mejora estará bien sino, Dios le pille confesados. Y te remito un ranking hecho en la AEB en el que miden Recursos Propios/ Riesgos.

   Un saludo

   Nov 13th, 2009

9. economistaaccidental

   No se que dirá Raul. En mi opinión todo SIP de hoy deberá desembocar en una integración en el futuro, por lo tanto mientras menos entidades puedan sobrevivir dentro de un SIP mejor será para el futuro.

   Un saludo

   Nov 13th, 2009

10. airun

    Una consulta,que podrias decir del TRIODOSBANK? No lo veo en la lista, es un banco sostenible pero con toda esta crisis mi pregunta es si esta bien sostenido pues lo encuentro interesante por el tipo de filosofia…y tal vez un cambio no va mal entre tanto bancos y cajas estafadores…pero antes preguntar por si acaso, pues eso de lo sostenible, solidario esta muy de moda y al final se queda en eso “moda”.
    De nuevo darte las gracias por este blog tuyo.
    Saludos

    Nov 16th, 2009

11. economistaaccidental

    Gracias a ti por tus palabras.

    Te comento, eres la tercera persona que me pregunta por el Triodos Bank en 15 días.

    Desde que se creo hace casi 30 años, presume de sólo financiar proyectos relacionados con el medio ambiente, la economia sostenible, ayudas a países en desarrollo,….

    Tiene un producto ahora que no es el que mejor paga del mercado pero que resulta cuando menso interesantes para comporbar como funcionan como entidad. Es la Cuenta Triodos. Es una cuenta remunerada que paga el 1,50% a la vista y como dice bien, es fiel a susu polñiticas de apoyo ya que permite que cualquiera que la contrate puede donar entre un 25% y un 100% de lo quele pague el banco como intereses (y ojo que no estoy haciendo publicidad).

    Recientemente ha ampliado capital y lo ha ampliado en más importe de lo previsto por la buena acogida de como trabaja según dicen. O sea que ha ahbido más demanda de acciones de lo que tenía previsto. Eso es buena y mala señal a la vez Buena porque no ha necesitado ni aval de Estado, ni colocar preferentes o emisión de deuda,… Ha ampliado capital ‘a pelo’ y le ha salido muy bien. Lo maol es no saber para que quiere ampliar capital.

    En mi opinión, por lo que he preguntado a alguna gente de confianza me indican que la entidad está bastante bien.

    De empezar a trabajar con esta entidad mi opinión es por entrar por un producto que no vinculae en plazos y me decantaría por una cuenta remunerada.

    De estar en el ranking del blog estaría entre las entidades que no tienen problemas.

    Un saludo

    Nov 17th, 2009

12. ekinza

    Hola economista:
    He recibido una oferta del Banco Finantia Sofinloc.¿Quienes son?¿Credibilidad?,etc…

    Un saludo

    Nov 17th, 2009

13. economistaaccidental

    Me lo ponéis cada vez más dificil

    Se un poquito de esta entidad. De origen luso, hasta este año no cambio a su nombre actual.

    Se trata de una entidad especializada en grandes patromonios (banca privada) y operar en diferentes mercados financieros, y que ese ha querido introducir en perfiles más de banca personal (que no de particulares).

    Los importes de los productos que comercializa son bastante elevados para los ciudadanos de a pie.

    No conozco en particular a ningún cliente, pero si del Banco Esfinge que adquirió hace unos años y era una banca muy de cliente y no de producto. Pagan bien por sus productos pero son exigentes.

    Lo que si es deificil encontrar clientes que comenten de esta entidad porque no tiene un gran número al ser especilistas en grandes patromonios y estos no suelen darse a conocer.

    BFS es miembro directo de la Bolsa de Madrid y el MEFF

    Mi consejo es que te fies del asesor que te toque.

    Siento no poder más información.

    Nov 17th, 2009

Comentarios sobre “Ranking de entidades financieras 11/11/2009”