<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Ranking de entidades financieras 4/11/2009</title>
	<atom:link href="http://eleconomistaaccidental.com/archives/8168/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eleconomistaaccidental.com/archives/8168</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Apr 2012 00:34:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: maryam</title>
		<link>http://eleconomistaaccidental.com/archives/8168/comment-page-1#comment-6143</link>
		<dc:creator>maryam</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 19:22:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaaccidental.com/?p=8168#comment-6143</guid>
		<description>Te envio otro correo para saber tu opinión:
Te comento lo que me ofrecen ambas entidades(Kutxa c/Banco gallego)a día de hoy:
Kutxa:plazo fijo al 2.75%(nominal anual) a un año.
Banco gallego:plazo fijo al 3.470%(nominal anual)a 6 meses.
En Kutxa sólamente le saco 20.000ptas más que en el b.gallego.
Me decanto por b.gallego,pues la diferencia no es tanta,y en 6 meses tengo mi dinerito devuelta,pero depende mucho de las aclaraciones que me hagas en el e-mail anterior (lo del accionista mayoritario=Caixanova,ya que ésta, me da un poco de mal rollo)y sobre la liquidez,solvencia...etc..del banco.
En cambio,si lo meto en Kutxa a saber si de aquí a 1 año la situación de la entidad no es tan buena.
De antemano,muchas gracias por tu interés como siempre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Te envio otro correo para saber tu opinión:<br />
Te comento lo que me ofrecen ambas entidades(Kutxa c/Banco gallego)a día de hoy:<br />
Kutxa:plazo fijo al 2.75%(nominal anual) a un año.<br />
Banco gallego:plazo fijo al 3.470%(nominal anual)a 6 meses.<br />
En Kutxa sólamente le saco 20.000ptas más que en el b.gallego.<br />
Me decanto por b.gallego,pues la diferencia no es tanta,y en 6 meses tengo mi dinerito devuelta,pero depende mucho de las aclaraciones que me hagas en el e-mail anterior (lo del accionista mayoritario=Caixanova,ya que ésta, me da un poco de mal rollo)y sobre la liquidez,solvencia&#8230;etc..del banco.<br />
En cambio,si lo meto en Kutxa a saber si de aquí a 1 año la situación de la entidad no es tan buena.<br />
De antemano,muchas gracias por tu interés como siempre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: maryam</title>
		<link>http://eleconomistaaccidental.com/archives/8168/comment-page-1#comment-6142</link>
		<dc:creator>maryam</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 18:32:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaaccidental.com/?p=8168#comment-6142</guid>
		<description>cuando dices: &quot;Miedo me da que el máximo accionista del Banco Gallego sea Caixanova. Si esta se ve apurada, probablemente tirará por deshacerse de esta entidad y ahí si que puede bvenir un problema en función de quein sea el comprador.&quot; 
Si no he entendido mal el problema vendría si Caixanova se viera sin liquidez y decidiera vender sus acciones del banco porque no sabriamos si el nuevo accionista lo llevaría al garete ?. 
Realmente que quiere decir accionista mayoritario?.Tengo entendido que caixanova lo es,pero que ambas entidades trabajan independientemente;Así me lo aseguró el interventor de 1 oficina. 
Tal como yo lo veo el hecho de que Caixanova pueda vender sus acciones le vendría de perlas al banco para así no estar ligada a 1 caja tocada , no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cuando dices: &#8220;Miedo me da que el máximo accionista del Banco Gallego sea Caixanova. Si esta se ve apurada, probablemente tirará por deshacerse de esta entidad y ahí si que puede bvenir un problema en función de quein sea el comprador.&#8221;<br />
Si no he entendido mal el problema vendría si Caixanova se viera sin liquidez y decidiera vender sus acciones del banco porque no sabriamos si el nuevo accionista lo llevaría al garete ?.<br />
Realmente que quiere decir accionista mayoritario?.Tengo entendido que caixanova lo es,pero que ambas entidades trabajan independientemente;Así me lo aseguró el interventor de 1 oficina.<br />
Tal como yo lo veo el hecho de que Caixanova pueda vender sus acciones le vendría de perlas al banco para así no estar ligada a 1 caja tocada , no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: economistaaccidental</title>
		<link>http://eleconomistaaccidental.com/archives/8168/comment-page-1#comment-6137</link>
		<dc:creator>economistaaccidental</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 20:04:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaaccidental.com/?p=8168#comment-6137</guid>
		<description>Te comento. 
La Kutxa es la entidad que está en el ranking en el 8º y que en el ranking de mañana cae al 10º porque los resultados del tercer trimestre no son en consonancia con los de los dos primeros trimestres.

Solvencia muy buena. Liquidez, parece que buena. Morosidad, muy controlada. En apariencia es buena entidad. De preferiri una entidad vasca, prefiero la BBK.

El Banco Gallego.
Efectivamente conozco a gente que trabaja en el y lo que te puedo decir que una cosa son las cifras y otras las sensaciones.
Las cifras no son malas de hecho está entre las entidades que no deberían de tener problemas. Actualmente comercialzia un depóstio a plazo fijo a 6 meses al 3,42% que puede el que sea más paga del sectro. 
para ese plazo esta entidad no va mal.

Pero ahora juega la subjetividad. Miedo me da que el máximo accionista del Banco Gallego sea Caixanova. Si esta se ve apurada, probablemente tirará por deshacerse de esta entidad y ahí si que puede bvenir un problema en función de quein sea el comprador.

Entre las dos, prefiero la Kutxa, pero el banco gallego en el corto plazo no es mala entidad.

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Te comento.<br />
La Kutxa es la entidad que está en el ranking en el 8º y que en el ranking de mañana cae al 10º porque los resultados del tercer trimestre no son en consonancia con los de los dos primeros trimestres.</p>
<p>Solvencia muy buena. Liquidez, parece que buena. Morosidad, muy controlada. En apariencia es buena entidad. De preferiri una entidad vasca, prefiero la BBK.</p>
<p>El Banco Gallego.<br />
Efectivamente conozco a gente que trabaja en el y lo que te puedo decir que una cosa son las cifras y otras las sensaciones.<br />
Las cifras no son malas de hecho está entre las entidades que no deberían de tener problemas. Actualmente comercialzia un depóstio a plazo fijo a 6 meses al 3,42% que puede el que sea más paga del sectro.<br />
para ese plazo esta entidad no va mal.</p>
<p>Pero ahora juega la subjetividad. Miedo me da que el máximo accionista del Banco Gallego sea Caixanova. Si esta se ve apurada, probablemente tirará por deshacerse de esta entidad y ahí si que puede bvenir un problema en función de quein sea el comprador.</p>
<p>Entre las dos, prefiero la Kutxa, pero el banco gallego en el corto plazo no es mala entidad.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: maryam</title>
		<link>http://eleconomistaaccidental.com/archives/8168/comment-page-1#comment-6135</link>
		<dc:creator>maryam</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 17:01:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaaccidental.com/?p=8168#comment-6135</guid>
		<description>Muy buenas!!. Escribo un poco tarde pq la semana pasada estuve bastante saturada de trabajo.
Te quería preguntar: Cerca de casa tengo una entidad llamada Kutxa, corresponde ésta con la que tienes tú en el ranking con el nº 8= kutxa-guipokoa-donostia ? Podrias contarme que tal está de  liquidez , solvencia, cobertura, etc..
Por último ya que eres gallego : podrías informarme igualmente del Banco Gallego?.
En espera de tus noticias. Un saludo !!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy buenas!!. Escribo un poco tarde pq la semana pasada estuve bastante saturada de trabajo.<br />
Te quería preguntar: Cerca de casa tengo una entidad llamada Kutxa, corresponde ésta con la que tienes tú en el ranking con el nº 8= kutxa-guipokoa-donostia ? Podrias contarme que tal está de  liquidez , solvencia, cobertura, etc..<br />
Por último ya que eres gallego : podrías informarme igualmente del Banco Gallego?.<br />
En espera de tus noticias. Un saludo !!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: economistaaccidental</title>
		<link>http://eleconomistaaccidental.com/archives/8168/comment-page-1#comment-6117</link>
		<dc:creator>economistaaccidental</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 19:31:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaaccidental.com/?p=8168#comment-6117</guid>
		<description>Amigo Miguel. El ranking que me comentas es el primero que salio el 1 de enero de 2009. Fíjate que empezó de 12 y mira donde está ahora. 

¿Saneada? Yo más bien diría que está &#039;Insana&#039;. Morosidad como la que más. La segunda enetidad de España en peor porcentaje de cobertura de depósitos (de mas de  120 que hay). Ha agotado ya la posibilidad de emitir preferentes de tantas que ha emitido a los clientes. He metido deuda convertible y ahora por último mete cédulas hipotecarias. Una entidad saneada no anda clavando a sus clientes de más de 70 años productos de riesgo elevado comomplazos fijo.

Lo que digan en los medios de comunicación me da igual. Prefiero oir a los clientes y no dicen lo mismo que aquellos que cobran por poner lo que ponen. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amigo Miguel. El ranking que me comentas es el primero que salio el 1 de enero de 2009. Fíjate que empezó de 12 y mira donde está ahora. </p>
<p>¿Saneada? Yo más bien diría que está &#8216;Insana&#8217;. Morosidad como la que más. La segunda enetidad de España en peor porcentaje de cobertura de depósitos (de mas de  120 que hay). Ha agotado ya la posibilidad de emitir preferentes de tantas que ha emitido a los clientes. He metido deuda convertible y ahora por último mete cédulas hipotecarias. Una entidad saneada no anda clavando a sus clientes de más de 70 años productos de riesgo elevado comomplazos fijo.</p>
<p>Lo que digan en los medios de comunicación me da igual. Prefiero oir a los clientes y no dicen lo mismo que aquellos que cobran por poner lo que ponen. <img src='http://eleconomistaaccidental.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MIGUEL</title>
		<link>http://eleconomistaaccidental.com/archives/8168/comment-page-1#comment-6115</link>
		<dc:creator>MIGUEL</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 21:47:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaaccidental.com/?p=8168#comment-6115</guid>
		<description>PORQUE EN ESTE RANKING SITUA A CAJA MADRID EL NUMERO 62 Y EN EL RANKING QUE HAY ARRIBA A LA DERECHA EN EL CERDITO APARECE EN EN NÚMERO 12. POR OTRA PARTE EN LAS TERTULIAS ECONÓMICAS EN ALGUNAS RADIOS, MUCHOS ECONOMISTAS HABLAN DE QUE ESTÁ SANEADA.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PORQUE EN ESTE RANKING SITUA A CAJA MADRID EL NUMERO 62 Y EN EL RANKING QUE HAY ARRIBA A LA DERECHA EN EL CERDITO APARECE EN EN NÚMERO 12. POR OTRA PARTE EN LAS TERTULIAS ECONÓMICAS EN ALGUNAS RADIOS, MUCHOS ECONOMISTAS HABLAN DE QUE ESTÁ SANEADA.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: economistaaccidental</title>
		<link>http://eleconomistaaccidental.com/archives/8168/comment-page-1#comment-6109</link>
		<dc:creator>economistaaccidental</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 10:15:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaaccidental.com/?p=8168#comment-6109</guid>
		<description>En realidad las cifras son las que son. Solamente se meten los datos publicados por las entidades en los ratios, y sale lo que sale.

El Popular, es probablemente de los peores bancos en España por la elevada morosidad (sólo le supera el B.Pastor) y por el exceso de posicionamiento en el ladrillo. Además, cada trimestre que pasa, frente a otras entidades que aguantan la tasa de morosidad, el Popualr cada vez va a más.

Caja Madrid, es la segunda peor caja de ahorros de España en cobertura de pasivos, con casi un 20%, es decir, que si quebrara solo podria debvolver con sus recursos propios el 20% del dinero de sus clientes y ojo, que empezó el año en el 41% siendo la pero del país, pero ahora ya está la CAM con el 16%. Caja Madrid no puede clavar a sus clientes, ´más acciones preferentes, deudas, obligaciones convertibles,..., para intentar sanearse algo porque los tiene saturados.


Y te mando un archivo adjunto elaborado con datos de la CECA y la AEB, donde puedes ver como están las provisiones/morosidad para que confirmes lo que te digo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En realidad las cifras son las que son. Solamente se meten los datos publicados por las entidades en los ratios, y sale lo que sale.</p>
<p>El Popular, es probablemente de los peores bancos en España por la elevada morosidad (sólo le supera el B.Pastor) y por el exceso de posicionamiento en el ladrillo. Además, cada trimestre que pasa, frente a otras entidades que aguantan la tasa de morosidad, el Popualr cada vez va a más.</p>
<p>Caja Madrid, es la segunda peor caja de ahorros de España en cobertura de pasivos, con casi un 20%, es decir, que si quebrara solo podria debvolver con sus recursos propios el 20% del dinero de sus clientes y ojo, que empezó el año en el 41% siendo la pero del país, pero ahora ya está la CAM con el 16%. Caja Madrid no puede clavar a sus clientes, ´más acciones preferentes, deudas, obligaciones convertibles,&#8230;, para intentar sanearse algo porque los tiene saturados.</p>
<p>Y te mando un archivo adjunto elaborado con datos de la CECA y la AEB, donde puedes ver como están las provisiones/morosidad para que confirmes lo que te digo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: manuel</title>
		<link>http://eleconomistaaccidental.com/archives/8168/comment-page-1#comment-6104</link>
		<dc:creator>manuel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 23:35:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaaccidental.com/?p=8168#comment-6104</guid>
		<description>No se como lo hacen pero me llama mucho la atención el ranking de vds.,por ejemplo al B.Popular lo situan por detrás de un monton de cajitas,cuando en el rating de Fitch está justo por detrás del BBVA,las diferencias se ven disparatadas.Y a Caja Madrid ya la estan poniendo directamente entre los muertos......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No se como lo hacen pero me llama mucho la atención el ranking de vds.,por ejemplo al B.Popular lo situan por detrás de un monton de cajitas,cuando en el rating de Fitch está justo por detrás del BBVA,las diferencias se ven disparatadas.Y a Caja Madrid ya la estan poniendo directamente entre los muertos&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

