<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Estamos o no en deflación?</title>
	<atom:link href="http://eleconomistaaccidental.com/archives/8096/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eleconomistaaccidental.com/archives/8096</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Apr 2012 00:34:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: economistaaccidental</title>
		<link>http://eleconomistaaccidental.com/archives/8096/comment-page-1#comment-6072</link>
		<dc:creator>economistaaccidental</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 20:17:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaaccidental.com/?p=8096#comment-6072</guid>
		<description>Razón tienes.

El problema es que cuando se usan magnitudes macroeconómicas, como IPC, PIB y similares, la doctrina a aplicar debe de ser la misma que se aplica con estos conceptos. 

Desde ese punto de vista, cuando hablamos de deflación es cuando dos trimestres seguidos se produce una bajada en los precios (a grandes rasgos y sin entrar en puntualizaciones).

Por lo tanto, según la doctrina, estamos en deflación.

Cosa muy distinta es que la inflación en Españ ha sido un cachondeo desde siempre.

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Razón tienes.</p>
<p>El problema es que cuando se usan magnitudes macroeconómicas, como IPC, PIB y similares, la doctrina a aplicar debe de ser la misma que se aplica con estos conceptos. </p>
<p>Desde ese punto de vista, cuando hablamos de deflación es cuando dos trimestres seguidos se produce una bajada en los precios (a grandes rasgos y sin entrar en puntualizaciones).</p>
<p>Por lo tanto, según la doctrina, estamos en deflación.</p>
<p>Cosa muy distinta es que la inflación en Españ ha sido un cachondeo desde siempre.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mczinger</title>
		<link>http://eleconomistaaccidental.com/archives/8096/comment-page-1#comment-6069</link>
		<dc:creator>mczinger</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 11:57:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaaccidental.com/?p=8096#comment-6069</guid>
		<description>Pues no se que te diga. Como siempre todos estos datos son mentira.

La inflación de estos años atrás no ha sido del 4%, sólo hace falta hacer un ejercicio de memoria, tomar, por ejemplo, diez bienes de consumo y comparar el precio del año 99 al del 2009.

Si la inflación es de un 4% anual, una cosa que valía 1 euro en 1999 hoy valdría 1,5 (cálculo hecho de cabeza rápidamente y redondeado).

Una barra de pan valía 45 pesetas, es decir, 0,27 euros, hoy vale 1 euro, su precio debería ser 0.27 * 1.5 = 0.41. Es decir, 2,43 veces más de lo que debería. Por lo tanto 4% de inflación * 2,43 veces = 9% de inflación real (aprox).

Zapatillas deportivas que compraba por 10.000 pesetas (60 euros) hoy cuestan 105 euros.

El gasoil que lo compraba a 85 pesetas (0.5 euros) hoy cuesta 1,02 euros.

Es decir de media se han duplicado los precios, cuando con una inflación del 4% habrían subido un 50% y no un 100%.

Por otro lado, este año dicen que tenemos -0.6% de inflación.
No vamos a tomar el ejemplo del pan porque este año ha hecho de todo.

Un coche que el año pasado se vendía por 24 m euros (un golf), este año se vende por 18 m. Rebaja del 25 %.

Pantalones que costaban 60 euros, este año se compran por 45. Rebaja del 25%

Es decir, la deflación real es de un 10 a un 25 %. En mi corto entender esto se llama &quot;reajuste&quot;, no deflación.

Aun faltaría otra caída de precios similar a la que ha ocurrido para colocarnos en los niveles teóricos de la inflación forzada estos años atrás (los sueldos han subido teoricamente el 50% -ejem, ejem (tos)- y precios el 100%) y el gobierno debería seguir mintiendo para decir que la inflación es el 0%, equilibrándose los precios y los sueldos. 

Aunque esto provocaría que se cierren las empresas ineficientes y que no puedan soportar bajadas de precios con mantenimiento de costes fijos (sueldos principalmente), provocándose más paro.

Este sería un buen momento para iniciar la recuperación (ojito que estaríamos muy j*did*s).

Por otro lado, viene bien decir que la inflación es del 0% porque así los sueldos no bajan y la gente aprovecha para arreglar los pufos de estos años, por otro lado, al no bajarlos, no se crea una bola deflacionista.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues no se que te diga. Como siempre todos estos datos son mentira.</p>
<p>La inflación de estos años atrás no ha sido del 4%, sólo hace falta hacer un ejercicio de memoria, tomar, por ejemplo, diez bienes de consumo y comparar el precio del año 99 al del 2009.</p>
<p>Si la inflación es de un 4% anual, una cosa que valía 1 euro en 1999 hoy valdría 1,5 (cálculo hecho de cabeza rápidamente y redondeado).</p>
<p>Una barra de pan valía 45 pesetas, es decir, 0,27 euros, hoy vale 1 euro, su precio debería ser 0.27 * 1.5 = 0.41. Es decir, 2,43 veces más de lo que debería. Por lo tanto 4% de inflación * 2,43 veces = 9% de inflación real (aprox).</p>
<p>Zapatillas deportivas que compraba por 10.000 pesetas (60 euros) hoy cuestan 105 euros.</p>
<p>El gasoil que lo compraba a 85 pesetas (0.5 euros) hoy cuesta 1,02 euros.</p>
<p>Es decir de media se han duplicado los precios, cuando con una inflación del 4% habrían subido un 50% y no un 100%.</p>
<p>Por otro lado, este año dicen que tenemos -0.6% de inflación.<br />
No vamos a tomar el ejemplo del pan porque este año ha hecho de todo.</p>
<p>Un coche que el año pasado se vendía por 24 m euros (un golf), este año se vende por 18 m. Rebaja del 25 %.</p>
<p>Pantalones que costaban 60 euros, este año se compran por 45. Rebaja del 25%</p>
<p>Es decir, la deflación real es de un 10 a un 25 %. En mi corto entender esto se llama &#8220;reajuste&#8221;, no deflación.</p>
<p>Aun faltaría otra caída de precios similar a la que ha ocurrido para colocarnos en los niveles teóricos de la inflación forzada estos años atrás (los sueldos han subido teoricamente el 50% -ejem, ejem (tos)- y precios el 100%) y el gobierno debería seguir mintiendo para decir que la inflación es el 0%, equilibrándose los precios y los sueldos. </p>
<p>Aunque esto provocaría que se cierren las empresas ineficientes y que no puedan soportar bajadas de precios con mantenimiento de costes fijos (sueldos principalmente), provocándose más paro.</p>
<p>Este sería un buen momento para iniciar la recuperación (ojito que estaríamos muy j*did*s).</p>
<p>Por otro lado, viene bien decir que la inflación es del 0% porque así los sueldos no bajan y la gente aprovecha para arreglar los pufos de estos años, por otro lado, al no bajarlos, no se crea una bola deflacionista.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

