Te voy a dar mi opinión y lo que los datos dicen.

En mi opinión es una locura una SIP de este estilo y me explico. Cada caja es de una zona determinada con un perfil de cliente determinado y más fuerte en un segmento de clientela que otro. Si la SIP fuese a dos bandas o como mucho a trs bandas, podríamos hablar de que seguiría cierto respeto a los acuerdos. Cuando hablamos de más númros de entidades (y yo tenía hasta la fecha contadas 4), tengo mucho miedo que sea un ‘totum revolutum’. Yo, y te soy sincero, soy más partidario de fusiones con nueva marca o de absorciones, nada de medias tintas y a mi este sistema de acuerdos no me acaba de convencer.

Ahora bien. Los datos de cumplir lo que las entidades dicen, podrían funcionar en teoría (aunque yo creo que no funcionaría en la práctica).

Las 5 entidades muestran resultados muy dispares. A mi particularmente Caja Círculo y caja Rioja no me disgustan. La CAI y caja canabria estban mejor de lo que están, pero no son de las peores ni de lejos y la Caja Insular de Canarias lo que debía es de cerrar y pedir responsabilidades a su equipo directvo.

¿Costará dinero público? Esa es para mi la gran cuestión.

Si no piden nada, que se junten y hagan lo que quieran. Si piden dinero al FROB u organismos similar, que se liquiden primero las cuentas, que pidan responsabilidades ya que no se mezclen entidades bastante buenas con auténticas porquerías.

Un saludo

Gracias por adelantado.

Pero no es la única. De hecho es la entidad que menos noticias malas ha sufrido durante el año.

Te dejo aquí el link del otro blog de bancos y cajas que tengo.

http://cajasybancos.blognomia.com/bancaja-resultados-del-tercer-trimestre-de-2009/

Porque en el economista accidental hasta el miercoles no toca comentarlos.

Un saludo

Es broma, al parecer lo están haciendo bien.