El Economista Accidental

Le preguntaremos a los gays congoleños si han visto un duro.

Todas estas subvenciones, así como las de los artistas (canon) son para financiar encubiertamente a los partidos políticos dominantes.

Todo esto son ONG afines al partido, donde trabajan las “sobrinas” de los diputados y cuya única actividad es cobrar subvenciones. En una misma oficina hay 10 ONGs con la misma secretaria, presidente y administrativa.

Con la subvención
- El presidente y la secre (esta es amante de un diputado) viven como curas (como los curas de antes)
- Generan unos gastos en efectivo con justitificación el envío de fondos a “Muganda” para salvar la tortuga caracolera. Como “curiosamente” sólo existe en un pueblo de la selva que no tiene banco, sólo se puede enviar el dinero metido en un sobre por correos.
- Con ese dinerito efectivo se mete en un sobre, pero se extravía antes de llegar a la oficina de correos
- El sobre lo encuentra “curiosamente” la secretaria que lo abre, deja un puñadito en su mesa, otro en el mesa del jefey el resto se lo entrega al diputado
- El diputado se queda un “puñao gordo” y el resto engrosa las arcas B del partido
- Con el B se pagan trajes, fiestas, detectives privados, drogas, chantajes y lo que haga falta.

¿Por qué creeis que ya no quedan tortugas caracoleras en Muganda? Porque nunca les llega la subvención y se han muerto todas de hambre.

Con el canon pasa algo parecido

¿alguien se cree que un gobierno en su sano juicio permitiría gratuitamente que una empresa privada cobrase directamente un impuesto, lo gestionase, le ofrecería poder sancionador, inmunidad en allanamiento del derecho a la intimidad de las personas (se meten en bodas, comuniones, nuestros ordenadores,…)?

Lo lógico sería pensar que de existir el impuesto lo cobre el gobierno y con él subvencione a la cultura en general. Si alguien no paga el impuesto debería ser un juez el que ordenase a la policía el personarse en un boda o intervenir un ordenador, que para estas cosas están los jueces y la policia, además por eso se les paga.

Resulta que los cd y dvd el 90% del coste es canon (el dvd virgen vale en Andorra a 0,16 euros, en España a 1,2 euros) y este sobrecoste se los queda una empresa para ella.

El tabaco tiene el 90% son impuestos, estos se los queda el gobierno y los emplea en sanidad.

¿Alguien podría entender que a Tabacalera (Altadis o como se llame ahora) se le permitiera quedarse con el dinero de los impuestos del tabaco para ella misma? ¿Por qué entonces si se le permite a la SGAE?

Con dinerioto del canon pasa lo mismo que con la ONGs.

Por un lado entra el dinero, por otro se inflan los costes de conciertos y expectáculos, resulta que Ramoncín necesita 10.000.000 de watios para tocar en la plaza mayor de Torrentes del Campo, debe ser que el alcalde y los concejales son sordo.

El descuadre se pierde entre las manos del presi (Teddi), las secres (Ramoncín, Miguel Rios, Ana Belén,…) y los diputados (sus amantes)

Si no fuese así, anda que estarían dando el “potencial dinero de las autonomías” al caracol fulero del Climanjaro y se permitiría robarle el dinero a la ciudadanía impunemente en cada compra de un CD

Que no nos engañen.

Estoy por apostar que más del 90% de estas subvenciones nunca saldrán de cuentas españolas. Es como la materia, ni se cre ni se destruye, solamente se transforma. Pues esta subvenciones les pasa igual, sencillamente cambian el dinero de manos, pero siempre entre las de los más ricos.

Asco de país!!!