<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Solbes prevé déficit también en 2009: &quot;El Perfecto Inepto&quot;</title>
	<atom:link href="http://eleconomistaaccidental.com/archives/64/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eleconomistaaccidental.com/archives/64</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 18:23:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Por: José Luis del Campo Villares</title>
		<link>http://eleconomistaaccidental.com/archives/64/comment-page-1#comment-90</link>
		<dc:creator>José Luis del Campo Villares</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 11:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cyfformacion.elnuevoparquet.com/?p=63#comment-90</guid>
		<description>Yo casi dudo si la respuesta tiene algo de las dos opciones. Mucho % de que nos quieren engañar, y un % aunque sea pequeño de que es que no dan más de si.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Solbes es el típico ministro que sólo se defiende cuando existe superavit en las cuentas del estado. Si tiene que hacerlo él o enfrentarse a épocas de déficit, no creo que sea una persona capacitada.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;A mi modo de ver, los gobiernos de izquierdas siempre se han caracterizado por dilapidar lo que se denomina &quot;el estado del bienestar&quot; por &quot;el estado de mejor estar algunos&quot; (sobre todos los apegados a régimen). Humano es que cada uno benefinie o trate de beneficiar a sus acólitos, lo triste es hacerlo a base de perjudicar al resto. Eso es especialidad de los gobiernos de izquierdas que hemos tenido. Con los gobiernos de dercha, ¿se beneficiaba a los amigos?: si, seguro, pero no a costa de las arcas públicas, más bien de tráfico de influencias y por lo menos los beneficiados debían de trabajar o hacer algo. Estamos actualmente que el cobrar por mirar, pero teniendo un carnet es lo más importante.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo casi dudo si la respuesta tiene algo de las dos opciones. Mucho % de que nos quieren engañar, y un % aunque sea pequeño de que es que no dan más de si.</p>
<p>Solbes es el típico ministro que sólo se defiende cuando existe superavit en las cuentas del estado. Si tiene que hacerlo él o enfrentarse a épocas de déficit, no creo que sea una persona capacitada.</p>
<p>A mi modo de ver, los gobiernos de izquierdas siempre se han caracterizado por dilapidar lo que se denomina &#8220;el estado del bienestar&#8221; por &#8220;el estado de mejor estar algunos&#8221; (sobre todos los apegados a régimen). Humano es que cada uno benefinie o trate de beneficiar a sus acólitos, lo triste es hacerlo a base de perjudicar al resto. Eso es especialidad de los gobiernos de izquierdas que hemos tenido. Con los gobiernos de dercha, ¿se beneficiaba a los amigos?: si, seguro, pero no a costa de las arcas públicas, más bien de tráfico de influencias y por lo menos los beneficiados debían de trabajar o hacer algo. Estamos actualmente que el cobrar por mirar, pero teniendo un carnet es lo más importante.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: epampliega</title>
		<link>http://eleconomistaaccidental.com/archives/64/comment-page-1#comment-89</link>
		<dc:creator>epampliega</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 23:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cyfformacion.elnuevoparquet.com/?p=63#comment-89</guid>
		<description>Me inclino por el a) y, no nos quiere, nos miente. Y no, no nos quiere hacer pasar por tontos. A tenor de lo que se ve por televisión, prensa y lo que se comenta en la calle, lo somos.&lt;br/&gt;Hace 4 años pensé que la mano al timón de la nao España simplemente correspondía con los criterios de Cipolla (estupidez humana) pero tras estos años estoy convencido de que no es así. Nadie es tan estúpido como para no ver la situación económica que se estaba preparando. Perdón, sólo aquel que percibía algún dinero por la “face” del estado prefería no verlo. Véase la biografía de Perícles 500 años, más o menos, antes de J.C. En esas fechas ya  Perícles “trincaba” la pasta de lugares conquistados (ahora clase media) para repartirla en un funcionariado sumiso que aseguraba su permanencia en el poder (hoy lo llaman, más desfavorecidos), el final de Perícles es muy aleccionador. &lt;br/&gt;Ahora ya no queda de donde “trincar” (la clase media no da más de sí) y por lo tanto los beneficios sociales – cámbiese siempre social por político y se entenderán mejor los discursos de estos- se van al traste, eso sí, con la negación de los chavales y miembras del gobierno y el asentimiento bobo de los que esperan se llene de nuevo el pesebre. Total, la culpa siempre será de los EEUU, la Iglesia Católica o los empresarios. &lt;br/&gt;En fin José Luis, lo del consejo de ministro de hoy, como dice mi amigo el asturiano, de traca. Dentro de un par de meses el chico de economía –me refiero a Solves no a Sebastián- volverá a rebajar lo inevitable y claro el desempleo camino de los 3 kilos, que se decía hace unos añitos, ¡anda! En la época de Solves y González cuando el chico de entonces y de hoy me enseño su lección principal de economía. Apretarme el cinturón. &lt;br/&gt;Que Dios (para cada uno el suyo) reparta suerte dado que con los políticos españoles lo llevamos claro.&lt;br/&gt;Un saludo,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me inclino por el a) y, no nos quiere, nos miente. Y no, no nos quiere hacer pasar por tontos. A tenor de lo que se ve por televisión, prensa y lo que se comenta en la calle, lo somos.<br />Hace 4 años pensé que la mano al timón de la nao España simplemente correspondía con los criterios de Cipolla (estupidez humana) pero tras estos años estoy convencido de que no es así. Nadie es tan estúpido como para no ver la situación económica que se estaba preparando. Perdón, sólo aquel que percibía algún dinero por la “face” del estado prefería no verlo. Véase la biografía de Perícles 500 años, más o menos, antes de J.C. En esas fechas ya  Perícles “trincaba” la pasta de lugares conquistados (ahora clase media) para repartirla en un funcionariado sumiso que aseguraba su permanencia en el poder (hoy lo llaman, más desfavorecidos), el final de Perícles es muy aleccionador. <br />Ahora ya no queda de donde “trincar” (la clase media no da más de sí) y por lo tanto los beneficios sociales – cámbiese siempre social por político y se entenderán mejor los discursos de estos- se van al traste, eso sí, con la negación de los chavales y miembras del gobierno y el asentimiento bobo de los que esperan se llene de nuevo el pesebre. Total, la culpa siempre será de los EEUU, la Iglesia Católica o los empresarios. <br />En fin José Luis, lo del consejo de ministro de hoy, como dice mi amigo el asturiano, de traca. Dentro de un par de meses el chico de economía –me refiero a Solves no a Sebastián- volverá a rebajar lo inevitable y claro el desempleo camino de los 3 kilos, que se decía hace unos añitos, ¡anda! En la época de Solves y González cuando el chico de entonces y de hoy me enseño su lección principal de economía. Apretarme el cinturón. <br />Que Dios (para cada uno el suyo) reparta suerte dado que con los políticos españoles lo llevamos claro.<br />Un saludo,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
