El Economista Accidental

Opiniones y actualidad Economica y Política

La Cueva de Alí Babá:”Cajas de ahorros varias”(40)


Ante la duda de que última entidad analizar y como se que qedan vaias de vuestro interés, he ceído que lo conveniente era analizar brevemente las más importantes que quedan, otorgando una calificación válida para el ranking de entidades finacieras que comenzará a  funcionar a comienzos del año que viene en este blog.

Las entidades que quedan son:

CAI: Es de las cajas de ahorros de tamaño medio que menos ha incrementado su cartera de riesgo entre 2003 y 2007, un 69% de 4.381 a 7.383 (siendo el promedio de crecmiento de las cajas de ahorro del 123%). Esto ha hecho, que pese a dolar su morosidad netre 2007 y 2008 (junio a junio), en septiembre no experimentara un incremento como el resto de las cajas, dado que no está muy dependinte del “ladrillo”. Su morosidad rondaba el 1,8%, que para si la quisieran muchas entidades. Era la caja número 15 en liquidez con +993.417 miles de euros, que para su tamaño no está nada mal. Sus cifras la sitúan en una posición de 5,3/10.

Caja Rioja: 22ª en el ranking de liquidez a primeros de septiembre con +536.639 miles de euros. Caja Rioja reconoce una tasa de morosidad del 0,9% hasta septiembre, por debajo de la media del sector que es del 2,9%. Caja Rioja al cierre del tercer trimestre de 2008, el beneficio antes de impuestos alcanzó los 18 millones de euros, con un aumento del 6,5 por ciento.  ‘Moody’s Investors Service’, ha mantenido el rating de Caja Rioja en “buena capacidad crediticia” para sus compromisos a largo plazo, y “extremadamente fuerte capacidad para cumplir sus compromisos” para el corto plazo. Además ha confirmado su adecuada fortaleza financiera, su sólida estructura de liquidez, la mejora de su ratio de eficiencia y los adecuados indicadores de solvencia, ratificando su perspectiva estable. Para su tamaño ya quisieran sus datos muchos. 5,6/10.

CajaSur: (anteriormente Caja Cordoba). Caja a la que le trincó un pellizquito la caída del grupo constructor Tremón. CajaSur “logró reducir el riesgo de crédito con el grupo en 104 millones de euros, situándose en la actualidad en sólo 37 millones de euros, cantidad que además se encuentra suficientemente provisionada”. Solo incremnetó riesgo crediticio entre 2003 y 2007 en un 83%, cosa que demuestra que tampoco está demasiado influenciada por el ladrillo. Pero debemos recordar que en el 2005: “El Banco de España abre expediente al Consejo en pleno de Cajasur por excesiva concentración del riesgo inmobiliario
Los consejeros de la entidad podrían ser multados e inhabilitados para el ejercicio del cargo de por vida. Su director general, Francisco Jurado, “ya está recogiendo los bártulos de su despacho”. Con la nueva dirección las cosas mejoran. 4,2/10.

Caixa Ontinyent: Una joya. 38ª del ranking de liquidez con -5.610 miles de euros. Pasó de una morosidad de 1,2% al 2,45% entre junio y septiembre de este año, lo que demuestra su unión al boom del ladrillo que es cuando empezó a caer. Crece en el Levante esta entidad, a la  sombra de las grandes construcciones y macro urbanizaciones, con lo que no me gustaría mucho estar en su pellejo. Caixa Ontinyent emitirá títulos por 240 millones en los próximos 5 años. El objetivo es generar liquidez y mantener abiertas las líneas de crédito. 2,4/10.

Caixa de Baleares (Sa Nostra): Solamente creció entre 2003 y 2007 un 85% el incremento de la carta de riesgo. 29ª en el ranking de liquidez con +431.025 miles de euros. Cada vez peor: Sa Nostra bate el récord de intereses pagados en una emisión de deuda. Algunas fuentes han relacionado este elevado precio pagado y el hecho de que sea a tipo fijo y no variable con posibles problemas de solvencia de la entidad, que se ha visto atrapada en la suspensión de pagos de la constructora mallorquina Grupo Drac (propiedad del presidente del Real Mallorca, Vincenç Grande) con un impacto para la caja balear de la misma magnitud que la emisión de deuda, es decir, unos 100 millones. Francamente es una entidad para huir. Está tan “jodida” que hasta no hace mucho tenían un producto de enganche de pasivo del 10% de tipo. Total falta de liquidez. 2,35/10.

Caja Badajoz: 295 millones de euros parece que le trincó Habitat, con lo que la sityación de partida no debe de  ser muy buena. 20ª en el ranking de liquidez con +642.333 miles de euros. Se está expandiendo en estos momentos, pero han parado unpoco la cosa. Caja regional vinculada al ladrillo. 2,9/10.

 

Caja de Extremadura: 27ª en el ranking de liquidez con +473.583 miles de euros.  El presidente de Caja Extremadura, Jesús Medina, ha afirmado hoy, que la Caja se “fortalece” ante la mala situación económica y constituye “fondos de provisión muy por encima de los necesarios por la aplicación estricta de la normativa” y que ascienden a 40 millones de euros para el ejercicio. Entidad regional ligada al sector del ladrillo. 3,25/10.

Popularity: 4% [?]

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

7 Comments, Opina o Ping

  1. amagueu carteres

    Con Caixa Ontinyent te equivocas. Es la tercera caja mas pequeña del Estado, y aunque su actividad se centra en el sur de Valencia y norte de Alicante, está muy poco vinculada al sector inmobiliario de las zonas costeras. La exposición al sector inmobiliario es básicamente residencial de protección oficial y pymes del sector constructor y en ratios muy bajos sobre el total del credito. Los datos de morosidad, de los mas bajos del sector cajas, indican que es una de las cajas mas solventes del Estado. Y sino fuera por su pequeñisimo tamaño y por la dificil situación economica que se vive en su zona de influencia, la calificaria como muy sólida.
    Por cierto, explicanos esa puntiación sobre 10 que das

  2. admin

    Gracias por la informacion. La tendre en cuenta para cuando rehaga el informa de cada entidad despues de que todos las entidades publiquen resultados.

    No obstante, te remito un grafico facilitado por la CECA, que es uno de los puntos de arranque de la morosidad de las entidades desde junio del 2OO7 hasta junio del 2OO8, y desde junio de 2OO8 hasta septiembre de 2OO8 y los datos no coinciden con lo que comentas (Siento que se vea un poco mal, pero la caja que comentas es la 5 empezando por abajo para que la ubiques, y se ve perfectamente la evolucion de la morosidad).

    Ademas te remito un link en el que aparece la clasificacion en liquidez tambien facilitada por la CECA a fecha de 1 de septiembre de 2OO8, antes de los dos meses negros,estaba en liquidez negativa , o sea antes del follon gordo estaba necesitada y era la caja 38 de 46 segun la CECA. LINK

    Ojala me equivocase pero los datos son publicos solicitandolos a la CECA. La situacion de esta entidad no era buena y solida menos todavia.

    El tema de la puntuacion sobre 1O es facil:

    ·Solo posee 1O aquella entidad que en algun asecto de la clasificacion haya mejorado de un ejercicio a otro. NO HAY NINGUNA.
    ·En cuanto a la morosidad, toda entidad que entre juio y setiembre ha aumentado considerablemente la mora, es debido a su exosicion al ladrillo y la valoracion oscila entre O y 5. Solo se salvo de esto Bankinter que incluso bajo la morosidad en este periodo.
    ·La liquidez, tampoco nadie tiene 1O, no deende solo del ranking que te dejo en el link, sino de la deuda pendiente de cada entidad. De hecho, aunque el Santander tenia buena liquidez, su deuda a devolver en un no era igual a la suma del BBVA, B.Sabadell y B.popular juntos. Tamoco llevo un 1O logicamente en este aspecto.

    Esto lo comruebas viendo que entidades ya han recurrido a las subastas, a la emision de deudas con aval del estado, a las ampliaciones de capital o a emitir cuotas articiativas (Bancaja y CAM).

    El tema de las cajas equenas si que influye ara factores como “imagen exterior”, “capacidad de recuperacion” o “capacidad de obtencion de credito”….

    para cualquier duda no dudes en contactar den uevo.

    Un saludo

  3. admin

    Siento decirte que te remito la informacion al mail que me das y me la devuelve. Esero que te quede claro con la resuesta que te dejo arriba.
    Un saludo

  4. amagueu carteres

    Vuelveme a enviar el mail, tenía problemas con la cuenta de correo. Para que veas el tema de la posición de liquidez, no lo cojas en terminos absolutos, sino en terminos relativos, es decir sobre el total del activo. Y además esos datos te pueden llevar a error. Imaginate que ahora esta caja emite 20 millones en deuda subordinada, una emisión pequeñísima, ya tienes el balance de liquidez positivo de mas 15 millones. Hace poco esta caja emitió cedulas por valor de 40 millones. Actualmente esta entidad solo tiene emitidas dos emisiones de subordinadas y una de preferentes por valor de 19 millones de euros, mas esos 40 millones; sobre un activo de cerca de 900 millones. Vivo en la zona de influencia de esta entidad; no soy cliente, pero si que se que hace ya mas de tres años empezaron a restringir el credito a vivienda libre y se centraron en promociones de vivienda protegida que aun se venden sin problemas. Además tuvo la suerte de que las empresas mas grandes de la zona que han tenido problemas, no son clientes de la misma.
    Por otra parte los criterios que indicas para la clasificación te pueden valer para entidades de tamaño medio-grande, pero para entidades como esta o como Caja Jaen, Caixa Manlleu, Caixa Pollensa o Caja Guadalajara, tienes que tener en cuenta la peculiaridad de su tamaño y su arraigo e influencia en la zona de implantación.

    Un saludo

  5. admin

    Te lo reenvio en un momento.

    El tamano esta claro que es un handicap que juega en contra de estas entidades de pequeno tamano.

    La liquidez tienes toda la razon que es relativa. Mas que confrontando la liquidez con el activo, yo lo contrapongo con el pasivo o deudas a devolver. De hecho, cuando una entidad recurre a colocacion de deuda con aval de estado o a emision de cedulas aunque sean en pequena cantidad, inidca tensiones temorales de liquidez, con lo que supone un O,1 de bajada en el rankig.

    Lo que realmente me preocupa en esta clasificacion es la morosidad. La liquidez es una fotografia instantanea, mientras que la morosidad es el fruto de una politica comercial erronea. Segun el grafico de morosidad proporcionado por la CECA, la pinta no es buena, no tanto por la cifra de morosidad sino por el porcentaje de incrementoen tan poco tiempo (lo veras en el grafico).

    Ya ves que aunque Ibercaja es caja nacional, la valoro muy por encima de las cajas mas grandes que ella. Los ratios son comparativos mientras que las cifras de liquidez son fotos. En caso de Caixa de Ontinyent, influyen negativo a la hora de clasificarla porque era negativa la liquidez, no porque fuera mucha o poca, sino por el signo.

    Un saludo

  6. amagueu carteres

    Hoy CECA da datos agregados de las cajas. A ver que cuentan.
    Gracias por la información

  7. admin

    Tienes razon amigo. Yo estoy a la espera de los resultados de las dos ultimas caixas catalanas por que los den.

    Un saludo