El Economista Accidental

Opiniones y actualidad Economica y Política
ago 30, 2010

Rajoy ¡¡va lanzado!!


Rajoy se ve ‘preparado’ y admite tener ya ‘algún nombre’ para el Gobierno si gana.

Tres joyas al abrir la boca:

  • Dice que Zapatero es ‘un caso de travestismo político’ como no ha visto nunca
  • Afirma no sentirse ‘responsable’ de las dudas sobre la solvencia del país
  • Define a Cascos como una persona ‘competente, capaz y un clásico del PP’

    • “El único criterio es poner a los mejores. Y a ser posible a unos que sean mejor que yo”, ha asegurado. Lo cual no me parece muy difícil.

    Rajoy una vez dijo que estaba convencido de que acabaría siendo presidente. Se piensa que por decir eso tiene mas posibilidades. Pero lo único que le podría llevar con garantías a la presidencia son unos principios políticos firmes y sólidos, unas ideas claras sobre como abordar las diferentes cuestiones que mas afectan a España y una capacidad política y de liderazgo a prueba de bomba. O sea, todo lo que le falta a él.

    La trotona de pontevedra nos habla de travestismo. ¿Cómo puede decir el Sr. Rajoy que está preparado para gobernar España, si es totalmente incapaz de gobernar su Partido? Lo estamos pasando mal por culpa del Neoliberalismo desbocado y en España se acentua por la construcción inmobiliaria sin control cuyo origen está en una Ley de los tiempos del Sr. Aznar que permitia construir en cualquier lugar. ¿Y estos son los que dicen que quieren gobernar? Que Dios nos coja confesados…..

    Señor Rajoy, señora Cospedal…. Esta es la segunda vez que se lo voy a pedir. Constitucionalmente ustedes pueden y tienen, la posibilidad de presentar una Moción de Censura al Gobierno. Dado que, como nos recuerdan diariamente, ustedes tienen la solución a todos los problemas que tiene España y los españoles, presenten la correspondiente Moción de Censura y así, a la vez que los españoles nos enteramos de cuales son sus soluciones, empezarán antes a aplicarlas y, evidentemente, a solucionar los problemas. La eficacia de sus medidas, al menos en sus comentarios, llevará de calle el apoyo de otros partidos, al menos así debería de ser en sus homónimos políticos. Ustedes de esta forma, demostrarían con hechos y no sólo con palabras, que su defensa de los intereses de España y de los españoles, está por encima de sus intereses de partido. Pero claro para eso hay que ponerse a trabajar y no veo yo a Rajoy por la labor.

    Popularity: 2% [?]

    Digg This
    Reddit This
    Stumble Now!
    Buzz This
    Vote on DZone
    Share on Facebook
    Bookmark this on Delicious
    Kick It on DotNetKicks.com
    Shout it
    Share on LinkedIn
    Bookmark this on Technorati
    Post on Twitter
    Google Buzz (aka. Google Reader)

    2 Comments, Opina o Ping

    1. Arquitecto

      No quiero entrar en consideraciones político partidistas de tu post, son opinables y puedo coincidir en algunas cosas y en otras no…
      Quiero, eso si, abordar una frase y mostrar mi desacuerdo. Dices:
      “en España (la crisis) se acentua por la construcción inmobiliaria sin control cuyo origen está en una Ley de los tiempos del Sr. Aznar que permitia construir en cualquier lugar”.
      Es cierto que ese, la construcción inmobiliaria sin control, es el motivo de la especial incidencia de la crisis en España, pero no lo es que la culpa sea de la Ley del suelo de los tiempos de Aznar…
      Es dificil de explicar, pero te aseguro que esa ley tuvo en la práctica una incidencia nula en la burbuja…, mas bien, si se hubiera aplicado, (que no se aplicó por una serie de razones que se fundamentan en que en ningún caso en esa materia tiene compatencia el Estado, si no las CC.AA y los ayuntamientos, y, que además tampoco hizo nada para forzar su cumplimiento, que algo podría haber hecho), quizás algunos aspectos de la burbuja no habrían sido tan nocivos…
      Si el gobierno Aznar tuvo alguna culpa en la gestación de la burbuja, (al igual que el gobierno Zapatero), fué por sus políticas fiscales, por favorecer fiscalmente la adquisición de la primera vivienda y si me apuras, por la política favorable a los bajos tipos de interés y facilitadora del crédito abundante y barato…
      No simpatizo nada con Aznar, y no seré votante de Rajoy ni me cae simpático Cascos, y además estoy muy afectado en mi economía por la burbuja inmobiliaria, pero la culpa no fué de esa legislación urbanística, ni en general de las políticas de los gobiernos del PP ni del PSOE…
      A toro pasado es facil saber lo que hubiera impedido la formación de la burbuja, y en mi opinión se hubiera podido:
      Racionalizar el crédito…
      Igualar la fiscalidad de las distintas inversiones, (o por lo menos no primar la inversión inmobiliaria)…
      Forzar políticas y normativas de ordenación territorial que abaratasen el suelo bruto, “liberalizandolo”, (como hicieron), pero forzando su aplicación real y obligando al promotor a asumir todos los costes de urbanización de forma efectiva…
      Y por último, favorecer la autopromoción frente a la promoción empresarial…
      Te aseguro que las causas de la burbuja se hubieran evitado así…, la idea es extender el concepto de quien quiera una casa, que se la haga y no la compre, o bien que si la compra, no la pueda en la práctica revender con plusvalía, con lo que se acaba el concepto de comprar vivienda como inversión, solo se debe comprar como bien de consumo, así no hay burbuja que valga…
      Algo así como pasa con los coches, nadie compra un coche como inversión, (salvo algunos modelos especiales o muy antiguos de colección), el coche es un bien de consumo y sabes que es algo que tienes que amortizar en 4, 8 o 10 años, que luego solo tendrá un valor residual…
      Pues algo así habría que aplicar a la inversión inmobiliaria…

      ago 30th, 2010

    2. economistaaccidental

      Te doy la razón. La ley de suelo ya es anterior a los Gobiernos de Aznar pero teniendo en cuenta que se pudo cambiar primero por el y luego por ZP, esta claro que la culpa es de ambos, uno por dejar gestar la burbuja y otro por sabiendo que existia dejar engordarla igual.

      Lo cierto es que el boom inmobiliario empezo antes del 2.000 pero nadie, y digo nadie quiso meterle mano a una fuente de ingresos para los ayuntamientos, CCAA, Estado,… era una teta dificil de soltar y por eso han exprimido toda la economia en base al ladrillo.

      Los dos son iguales, pero lo que no es justo es echar la culpa solo a Zapatero de la burbuja inmobiliria.

      Sencillamente son todos igual de impresentables.

      ago 30th, 2010