El Economista Accidental

Si claro, majetes,…, a lo mejor quereis ser los reyes del mambo aportando una montón de podredumbre a esta unión o SIP claramente artificial. Tenéis que dar gracias que os han calado unas cuantas cajas y aguantan de vosotros para seguir subsistiendo, porque vuestro camino natural era seguir a la CCM y CajaSur, incluso creo que antes que alguna de las dos.

Si es que en esta país siempre van a hablar los menos indicados.

El secretario general del Sindicato Independiente de Caja de Ahorros del Mediterráneo (SICAM), Manuel Navarro Bracho, anunció que su gremio ha presentado hoy ante la subdelegación del Gobierno en Alicante un requerimiento por vía administrativa para que la Comisión Nacional de Competencia (CNC) “paralice de forma cautelar” el Sistema Institucional de Protección (SIP) iniciado entre CAM, Cajastur, Caja Cantabria y Caja Extremadura, al considerar “injusto” el reparto de participaciones entre las cuatro cajas.

Manuel Navarro hizo estas declaraciones en Alicante, durante una rueda de prensa en la que destacó que Cajastur “ha buscado una posición dominante de manera irregular” tras beneficiarse de “una inyección de dinero público” al fusionarse con Caja Castilla La Mancha (CCM) a través del Banco Liberta, algo que “le ha permitido contar con el 40 por ciento de la participación” en el nuevo banco que se creará, donde CAM tendrá un 40 por ciento, un 11 por ciento Caja Extremadura y un 9 por ciento Caja Cantabria.

Para SICAM, el peso que Cajastur recibirá en la nueva entidad es “injusto”, al considerar que los 1.300 millones destinados por el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) de las cajas de ahorros para facilitar la compra de Caja Castilla-La Mancha por Cajastur “supone un fraude”, ya que implica que “el Banco de España saneara CCM” para que después se la quedara Cajastur.

Claro que si, lo justo es que os interviniess y repartiesen vuestros despojos, llenos de pufos ladrilleros, al mejor postor.

Popularity: 1% [?]